El año pasado, WIRED informó que la pornografía deepfake solo está aumentando, y los investigadores estiman que 90 por ciento El 20% de los movies deepfake son de pornografía, la gran mayoría de la cual es pornografía no consensuada de mujeres. Pero a pesar de lo generalizado que es el problema, Kaylee Williams, una investigadora de la Universidad de Columbia que ha estado siguiendo la legislación sobre deepfakes no consensuados, cube que ha visto a los legisladores más centrados en los deepfakes políticos.
“Hay más estados interesados en proteger la integridad electoral de esa manera que en abordar la cuestión de la imagen íntima”, afirma.
Matthew Bierlein, un representante republicano del estado de Michigan, que copatrocinó el paquete de proyectos de ley no consensuales sobre deepfakes en el estado, cube que inicialmente se le ocurrió el tema después de explorar la legislación sobre deepfakes políticos. “Nuestro plan period hacer [political deepfakes] una violación de financiamiento de campañas si no les pusiste exenciones de responsabilidad para notificar al público”. A través de su trabajo en deepfakes políticos, cube Bierlein, comenzó a trabajar con la representante demócrata Penelope Tsernoglou, quien ayudó a encabezar los proyectos de ley de deepfakes no consensuales.
En enero, unas falsificaciones no consensuadas de Taylor Swift se habían vuelto virales y el tema había recibido una amplia cobertura en las noticias. “Pensamos que period el momento adecuado para poder hacer algo”, cube Beirlein. Y Beirlein cube que sintió que Michigan estaba en condiciones de ser un líder regional en el Medio Oeste, porque, a diferencia de algunos de sus vecinos, tiene una legislatura a tiempo completo con private bien pagado (La mayoría de los estados no lo hacen). “Entendemos que es un problema más grande que un problema de Michigan, pero muchas cosas pueden empezar a nivel estatal”, cube. “Si logramos que esto suceda, entonces quizás Ohio adopte esto en su sesión legislativa, quizás Indiana adopte algo comparable, o Illinois, y eso puede facilitar la aplicación de la ley”.
Pero las sanciones por crear y compartir deepfakes no consensuados (y quién está protegido) pueden variar mucho de un estado a otro. “El panorama estadounidense es tremendamente inconsistente en este tema”, cube Williams. “Creo que últimamente ha habido una thought errónea de que todas estas leyes se están aprobando en todo el país. Creo que lo que la gente está viendo es que se han propuesto muchas leyes”.
Algunos estados permiten que se presenten causas civiles y penales contra los perpetradores, mientras que otros solo contemplan una de las dos. Leyes como la que entró en vigor recientemente En Mississippi, por ejemplo, se centran en los menores. Durante el último año, aproximadamente, ha habido una serie de casos de estudiantes de secundaria y preparatoria que usan inteligencia synthetic generativa para crear imágenes y movies explícitos de compañeros de clase, en specific niñas. Otras leyes se centran en los adultos, y los legisladores básicamente actualizan las leyes existentes que prohíben la pornografía vengativa.
A diferencia de las leyes que se centran en los deepfakes no consentidos de menores, sobre los que Williams cube que hay un amplio consenso de que son un “mal ethical inherente”, la legislación sobre lo que es “ético” cuando se trata de deepfakes no consentidos de adultos es “más blanda”. En muchos casos, las leyes y los proyectos de ley exigen demostrar la intención, es decir, que el objetivo de la persona que hace y comparte el deepfake no consentido period dañar a su sujeto.
