Un juez federal de Seattle concedió en parte, y denegó en parte, la moción de Amazon para desestimar la histórica demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos contra el gigante del comercio electrónico.
Además, el juez estuvo de acuerdo con la preferencia de la FTC de dividir el caso en dos etapas. El tribunal determinará primero la responsabilidad de Amazon y luego, si se determina que la empresa es responsable, decidirá sobre los recursos legales.
esta siendo llamado una victoria parcial para Amazonpero lo anterior es básicamente todo lo que se sabe en este momento. La orden del juez de distrito estadounidense John H. Chun en Seattle fue presentada el lunes bajo sello, pendiente de revisión por parte de Amazon y la FTC para determinar qué se debe eliminar, si es que se debe eliminar algo, de la versión que finalmente se hizo pública.
La espera será de un par de semanas, al menos. Amazon y la FTC tienen hasta el 14 de octubre para presentar una declaración conjunta que describa las posibles redacciones, según un resumen del fallo publicado en el expediente judicial.
Amazonas, que disputa todo el caso de la FTCpidió el despido complete en su moción del 8 de diciembre. El hecho de que el juez no permitió que prosiguiera la demanda completa sin duda está creando hoy un optimismo cauteloso dentro de la torre Day One.
Ni la empresa ni la FTC hacen comentarios por ahora.
La denuncia de la FTC y 17 fiscales generales estatales, presentada en septiembre, acusa a Amazon de aprovechar su poder de monopolio utilizando “estrategias anticompetitivas e injustas” que “impiden que rivales y vendedores bajen los precios, degradan la calidad para los compradores, cobran de más a los vendedores, sofocan la innovación, e impedir que los rivales compitan de manera justa”.
Aparte de las cuestiones legales planteadas por la demanda, uno de los principales puntos conflictivos es la interpretación de la FTC de una iniciativa de Amazon llamada “Proyecto Nessie”, que la agencia describió como un plan para aumentar los precios.
Amazon cuestionó vehementemente esta afirmación y la calificó como una completa mala interpretación. Amazon dijo que Nessie, que desde entonces ha sido descontinuado, simplemente tenía como objetivo evitar que su igualación automática de precios creara “resultados inusuales en los que los precios se volvieron tan bajos que eran insostenibles”.
Cuando se revele la orden, descubriremos si el juez cree que la FTC presentó suficientes hechos para respaldar su comprensión del Proyecto Nessie y qué partes del caso pasarán (o no) a la siguiente fase.
