Tim Walz y JD Vance subieron al escenario el martes por la noche para un debate vicepresidencial que generó menos dramatismo que el debate presidencial de septiembre, pero ofreció diferencias reveladoras sobre el aborto, los tiroteos escolares y la inmigración.
Hace tres semanas, Kamala Harris y Donald Trump habían soportado una hora y media polémica, con un Trump emocionado siendo incitado a despotricar sobre la cantidad de personas que asisten a sus mítines y declarar al vicepresidente “marxista”. antes supuestamente amenazando con demandar uno de los moderadores del debate. Harris disfrutó de un breve repunte en las encuestas gracias a ese desempeño.
Pero el martes, Walz y Vance evitaron en gran medida atacarse entre sí y, en cambio, concentraron sus disparos en sus compañeros de fórmula. Fue una discusión más orientada a políticas que la de sus compañeros de fórmula, pero con algunas meteduras de pata que podrían eclipsar parte de la sustancia en los próximos días.
En un intercambio clave sobre el aborto, Walz, el gobernador de Minnesota, siguió el ejemplo de Harris al utilizar historias personales.
Trump “se jacta de lo grandioso que fue haber nombrado a los jueces y anulado Roe v Wade”, dijo Walz. Señaló el caso de Amanda Zurawski, a quien se le negó el aborto en Texas a pesar de graves complicaciones de salud durante el embarazo – Zurawski ahora es parte de un grupo de mujeres. demandando al estado de Texas – y una niña en Kentucky que cuando period niña fue violada por su padrastro y quedó embarazada.
“Si no sabes [women like this]pronto lo harás. Su Proyecto 2025 va a tener un registro de embarazos”, dijo Walz, lo que Vance refutó.
Walz también criticó la posición de Trump y Vance de que los estados deberían decidir si las mujeres tienen acceso al aborto.
“Esto no es así como funciona. Estos son los derechos humanos básicos. Hemos visto cómo la mortalidad materna se ha disparado en Texas, superando a muchos otros países del mundo”, dijo.
Cuando Harris estaba considerando a Walz como su candidato a la vicepresidencia, él supuestamente le dijo que period un mal polemista y, al principio, Vance, vestido con un elegante traje azul, una corbata rosa, mucho maquillaje y gel para el cabello, parecía el intérprete más pulido. Walz, ex profesor de secundaria y entrenador de fútbol, tenía una figura más animada con un traje negro holgado.
Vance, el senador de Ohio que ha sido un recurring en los canales de noticias de derecha durante años, se mostró pulido desde el principio, esquivando cómodamente una pregunta sobre si cree que la disaster climática es un “engaño” para lamentar cuánto dinero se ha gastado en paneles solares. .
Walz llegó a la nominación a la vicepresidencia, en parte, gracias a sus confiadas apariciones en las noticias por cable; de ahí surgió su famosa caracterización “extraña” de Vance y Trump, pero al principio parecía nervioso y no repitió su dura crítica a sus oponentes.
Ambos hombres también hicieron referencia con frecuencia a su educación en el medio oeste.
“Seré el primero en decirles que he puesto mi corazón en mi comunidad, tratando de hacer lo mejor que puedo, pero no he sido perfecto y a veces soy un tonto”, dijo Walz, mientras intentaba navegar. una pregunta sobre su estancia en China. “Pero [Minnesotans] me eligió para el Congreso por 12 años”.
Walz también criticó a Trump y Vance por demonizar a los inmigrantes en Springfield, Ohio: los dos han afirmado falsamente que los inmigrantes haitianos se están comiendo las mascotas de la gente, acciones que han llevado a amenazas de bomba y a que la policía escolte a los niños de la ciudad a la escuela.
Cuando se le preguntó sobre la inmigración, uno de los temas clave en noviembre, Walz habló sobre la historia de Harris en California, demostrando que el verdadero objetivo aquí period que tanto él como Vance hablaran de los antecedentes de sus jefes en lugar de vender los suyos propios.
“Kamala Harris period la fiscal common del estado fronterizo más grande de California. Ella es la única persona en esta carrera que procesó a bandas transnacionales por tráfico de personas e intervenciones de drogas”, dijo Walz.
Vance culpó a Harris por la cantidad de personas que cruzaron la frontera bajo la administración Biden, lo que llevó a Walz a plantear la cuestión de un proyecto de ley fronterizo bipartidista, respaldado por el Consejo Nacional de Patrulla Fronteriza, que fue torpedeado por Trump a principios de este año.
“Tan pronto como se estaba preparando para aprobarlo y abordarlo, Trump dijo 'no' y les dijo que votaran en contra porque les daba un tema de campaña”, dijo Walz.
La conversación sobre inmigración provocó un momento incómodo para Vance. Triunfo ha dicho que si es elegido llevará a cabo “la deportación más grande en la historia de nuestro país”, pero en un país donde los hijos de algunas familias pueden ser ciudadanos estadounidenses nacidos de padres no ciudadanos, no ha explicado cómo funcionaría eso. .
después de la promoción del boletín
Cuando se le preguntó si una administración Trump separaría a los padres inmigrantes de sus hijos ciudadanos estadounidenses, Vance se negó dos veces a responder.
Los errores de Walz, mientras tanto, fueron en gran medida de estilo, no de sustancia, pero podrían convertirse en pasto para la derecha en los próximos días. Le preguntaron sobre su falsa afirmación de que estaba en Hong Kong “cuando ocurrió Tiananmen”, en referencia a las protestas antigubernamentales que culminaron con la masacre de cientos de personas en junio de 1989. Esta semana se supo que Walz había viajado a China en Agosto, dos meses después.
“Mira, crecí en una pequeña y rural Nebraska, un pueblo de 400 habitantes, un pueblo en el que andabas en bicicleta con tus amigos hasta que se encendían las luces de la calle, y estoy orgulloso de ese servicio”, comenzó la respuesta de Walz, mientras Intenté evitar la pregunta por completo.
Presionado aún más, Walz dijo: “Llegué allí ese verano y me equivoqué sobre esto. Así que simplemente… eso es lo que he dicho. Estuve en Hong Kong y China durante las protestas por la democracia. Y de ahí aprendí mucho de lo que se necesita en la gobernanza”.
A medida que el debate llegaba a su fin, se preguntó a ambos hombres sobre el tema de los tiroteos en escuelas y si las armas tipo AR-15, que se han utilizado en varios tiroteos masivos, deberían prohibirse.
Vance calificó los tiroteos en las escuelas como “algo horrible” antes de intentar culpar a Harris por la violencia armada. Afirmó que ha habido “una afluencia masiva de armas ilegales manejadas por los cárteles mexicanos de la droga”, aunque en la mayoría de los tiroteos en escuelas las armas utilizadas fueron compradas legalmente. Los demócratas han presionado por controles de armas más estrictos para frenar los tiroteos masivos, pero Vance adoptó un enfoque diferente.
“¿Qué hacemos para proteger a nuestros hijos? Y creo que la respuesta es, y lo digo sin amar la respuesta, porque no quiero que mis hijos vayan a la escuela en una escuela que se siente insegura o que tiene señales visibles de seguridad, pero lamentablemente creo que tenemos que aumentar la seguridad en nuestras escuelas. Tenemos que hacer que las puertas cierren mejor. Tenemos que hacer la puerta más fuerte. Tenemos que fortalecer las ventanas”, dijo Vance.
Walz fue más directo. Dijo que se había reunido con los padres de los niños muertos en el tiroteo en la escuela de Sandy Hook y dijo que “nuestra primera responsabilidad es con nuestros hijos”, detallando sus políticas de bandera roja en Minnesota.
“Les pregunto a todos ustedes: sus escuelas se endurecieron para que parecieran un fuerte. ¿Es eso, es eso por lo que tenemos que pasar?” dijo.
“Creo que lo que terminamos haciendo es empezar a buscar un chivo expiatorio. A veces son sólo las armas”.
Pero su contundente respuesta sobre la reforma de las armas fue eclipsada en las redes sociales cuando accidentalmente dijo que “se hizo amigo de tiradores escolares” en lugar de víctimas.
Por lo common, se ha considerado que los vicepresidentes y sus debates no son importantes, y aún está por ver cuánto impacto tendrá este debate. Pero como se espera que las elecciones sean extremadamente reñidas, si Vance o Walz lograron convencer a algunos votantes, entonces la hora y media de escrutinio, e incluso las meteduras de pata, habrán valido la pena.
