Una “bebida especial” que un hombre de alto perfil de Sydney le dio a una mujer cuando ella visitó su casa posiblemente estaba mezclada con una droga de fiesta que puede provocar que las personas se desmayen, según escuchó un tribunal.
En su argumento remaining, el fiscal de la corona Adrian Robertson dijo que el jurado “podría concluir” después de la prueba pericial que lo que el demandante había descrito period consistente con el consumo de GHB, una droga que también puede afectar la memoria de las personas. Esto no fue respaldado por un informe de toxicología.
La mujer, conocida como la denunciante dos, alegó que él le dio un líquido transparente en una copa de martini y le dijo “aquí tienes tu bebida especial” después de haber tomado MDMA juntos y ella pidió un poco de agua. En su testimonio, la denunciante dijo que la MDMA la había hecho sentir “eufórica” y luego comenzó a sentirse “abrumada” y tuvo que acostarse.
Alegó que su siguiente recuerdo fue despertarse en la cama del acusado. Luego supuestamente le tocó el pecho. Ella se fue poco después, dijo. La mujer acusó al hombre de atentado al pudor.
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado por Guardian Australia debido a una orden de supresión, se enfrenta a un juicio tras declararse inocente de nueve cargos (incluidos cinco de violación) que supuestamente ocurrieron durante un período de seis años contra cinco mujeres en ocasiones distintas.
La corona argumentó que el hombre tenía tendencia a llevar a cabo conductas sexuales con mujeres generalmente mucho más jóvenes, sabiendo que ellas no daban su consentimiento o que period imprudente con su consentimiento.
La defensa del hombre argumentó que sí tuvo relaciones sexuales con las cuatro mujeres que alegaron que las violó, pero que fue consensual, “no en las circunstancias alegadas por la corona”, y que los denunciantes “admiraban al acusado, incluso lo idolatraban”. .
Al principio del proceso, la denunciante dos fue interrogada durante un contrainterrogatorio por qué el detalle de la “bebida especial” no se incluyó en su primera declaración policial. Ella respondió: “Rechacé los recuerdos”.
En su argumento remaining, Robertson dijo que es posible que el demandante no hubiera querido incluir “todo”.
“Le sugerimos que la encuentre honesta y confiable, por supuesto que se equivocó en algunas cosas, le resultaba muy estresante tanto informar a otras personas como acudir a la policía”, dijo Robertson más tarde al tribunal.
En su argumento remaining, Robertson también habló de las pruebas de los denunciantes uno y tres, quienes alegan que fueron violados.
Para la demandante uno, que alega que el acusado la violó mientras period su pasante, Robertson dijo que no estaba en duda que la pareja tuvo relaciones sexuales. Lo que estaba en disputa period su alegación de que no dio su consentimiento.
“Les pedimos que le crean en relación con eso”, dijo al jurado, que se espera que emita su veredicto en el juicio por violación la próxima semana.
La mujer alegó que el acusado le pidió que catalogara imágenes que incluían cintas sexuales de él y su ex esposa. Denunció que poco tiempo después fue violada.
Robertson sugirió al jurado que la solicitud del acusado de su pasante, que entonces tenía 19 años cuando él tenía alrededor de 30, period una “estrategia deliberada” para “desinhibirla”.
Robertson afirmó que el acusado sabía que su pasante no dio su consentimiento para el sexo que ocurrió poco después porque, “entre otras cosas”, ella le había dicho que no daba su consentimiento.
Robertson señaló que la denunciante rechazó las preguntas del abogado defensor David Scully SC de que ella había iniciado el sexo, había estado coqueteando y riéndose, y había sido correspondido sexualmente durante la interacción.
después de la promoción del boletín
Robertson dijo al tribunal que la demandante estaba luchando con la cuestión de denunciar la violación debido a su respeto por su trabajo, pero también a su “antipatía hacia él”.
Robertson dijo que anticipó que el abogado defensor presentaría en su argumento remaining, que se espera que comience el jueves, que los denunciantes se comportaron de una manera que period incompatible con ser una víctima de agresión sexual, incluido el contacto continuo con el acusado después de la presunta violación y mantenerse en términos amistosos.
Robertson dijo que el jurado, compuesto por cuatro mujeres y 10 hombres, debería aplicar una “comprensión madura” a este comportamiento, y también dijo que los denunciantes son “honestos y confiables”.
Robertson alegó que el acusado también sabía que el tercer denunciante no había dado su consentimiento para tener relaciones sexuales, porque ella dijo que no y le dijo que estaba “sufriendo dolor”.
A principios de esta semana, se mostró en el tribunal un vídeo de la entrevista del acusado con la policía después de ser arrestado por cargos de violación. Durante la entrevista, dijo que la mujer había ido a su casa el año antes de que lo acusaran y lo acusaran de violación. Dijo que se había sorprendido porque ella se lo decía por primera vez.
Pero en su argumento remaining, Robertson señaló un intercambio de mensajes de texto entre la pareja un año antes de la visita que, según le dijo al tribunal, sugería que el acusado había “admitido” que había tenido relaciones sexuales no consensuadas.
En el intercambio de mensajes de texto, la mujer le preguntó al hombre si recordaba la última vez que habían tenido relaciones sexuales y que ella le había dicho durante la interacción que sentía dolor y que no quería hacerlo.
El hombre respondió que había “olvidado ese detalle” y “ojalá pudiera retractarlo”.
“Él no cube, 'bueno, eso no sucedió'”, dijo Robertson al tribunal.
El argumento remaining de Robertson continúa.
