El ex ministro de seguridad Tom Tugendhat criticó la afirmación de uno de sus rivales en el liderazgo conservador de que las fuerzas especiales del Reino Unido están “matando en lugar de capturar” a sospechosos de terrorismo, diciendo que se trataba de un “malentendido basic” del derecho de la guerra.
Robert Jenrick, ex ministro de Inmigración, defendió su afirmación el martes y dijo que se hacía eco de las del ex secretario de Defensa Ben Wallace por temor a que las leyes europeas liberarían a los agresores detenidos.
En un vídeo de campaña publicado en X el lunes, Jenrick dijo: “Nuestras fuerzas especiales están matando a terroristas en lugar de capturarlos, porque nuestros abogados nos dicen que si los atrapan, el tribunal europeo los dejará en libertad”.
Tugendhat dijo a Sky Information que no estaba de acuerdo en que ese fuera el caso: “Creo que lo que dijo está mal y me temo que demuestra un malentendido basic de las operaciones militares y el derecho de los conflictos armados.
“Estoy extremadamente preocupado de que tales palabras no deban ser vistas de ninguna manera como un estímulo para que la gente tome cualquier otra medida que no sea rendirse a las fuerzas británicas cuando se le pide que lo haga”.
Jenrick dijo al programa At the moment de BBC Radio 4 que apoyaba los comentarios. “El punto que Ben Wallace estaba planteando [in a Telegraph interview] fue que hay casos en los que el [European convention on human rights] está obligando o guiando a quienes toman las decisiones… a tomar medidas letales.
“A quienes toman decisiones se les pide que tomen decisiones que normalmente no tomarían. Por ejemplo, convocar un ataque con drones y tomar medidas letales de esa manera, en lugar de una acción quirúrgica en la que fuerzas especiales podrían desplegarse sobre el terreno.
“Lo que no quiero ver es que nuestro aparato de derechos humanos afecte la capacidad de nuestras fuerzas armadas para tomar las decisiones más sensatas para su propia seguridad. Lo que estaba diciendo period absolutamente correcto y está respaldado por la entrevista”.
Jenrick también fue criticado por otro rival de liderazgo, el secretario del Inside en la sombra, James Cleverly, quien dijo a Sky Information: “El ejército británico siempre respeta el derecho internacional humanitario: el derecho de los conflictos armados. Tenemos… el ejército más profesional del mundo. Nuestros militares no asesinan a la gente”.
Jenrick ha sido criticado por varios expertos legales y militares, así como por fuentes laboristas. Dominic Grieve, ex fiscal normal de Inglaterra y Gales, escribió en X que las afirmaciones eran “uno de los vídeos más sorprendentes que he visto publicado por un diputado conservador, y mucho menos por un candidato al liderazgo”.
Y añadió: “La mayor parte son tonterías, una serie de promesas de cambio que abandonar el TEDH no servirá de nada para llevar adelante”.
después de la promoción del boletín
Un ex alto oficial del ejército dijo: “Ésta es una afirmación barata y llega en un momento en que las fuerzas armadas siguen enfrentándose a un escrutinio por las denuncias de asesinatos en el extranjero y en Irlanda del Norte. Necesita corregir el registro”.
Una fuente laborista pidió a Jenrick que se disculpara. “El ridículo intento de Robert Jenrick de politizar nuestras fuerzas especiales muestra cuán bajo han caído los conservadores. Debería disculparse. Nuestros valientes hombres y mujeres en servicio merecen algo mejor que esto”.
Jenrick, ex aliado de Rishi Sunak, es el favorito de cuatro candidatos en la carrera para liderar a los conservadores.
Los cuatro se dirigirán a la conferencia del partido en Birmingham el miércoles por la mañana antes de que los parlamentarios elijan a los dos candidatos finales el 10 de octubre.
