Home Noticias Moscú indignado por plan de EEUU de instalar misiles de largo alcance...

Moscú indignado por plan de EEUU de instalar misiles de largo alcance en Alemania

34
0

El anuncio estadounidense de un plan para instalar misiles de largo alcance en Alemania por primera vez desde la Guerra Fría ha desatado un furor diplomático entre Washington y Moscú y ha suscitado comparaciones con las disaster de los misiles europeos de los años 1980.

El jueves, funcionarios rusos y estadounidenses se acusaron mutuamente de provocar la escalada, mientras que los expertos en management de armas advirtieron que el despliegue de misiles en el continente europeo, después del colapso del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF), podría alimentar una nueva carrera armamentista.

La decisión de instalar misiles de crucero no nucleares Tomahawk, SM-6 y misiles hipersónicos en Alemania a partir de 2026 fue bien recibida por el canciller alemán, Olaf Scholz, quien dijo que “encajaba exactamente” en la estrategia de seguridad de su gobierno, incluso cuando la medida atrajo feroces críticas en medio de temores de que haría a Alemania más susceptible a los ataques.

Scholz dijo que la decisión se había estado tomando durante mucho tiempo y que “no sería una sorpresa” para cualquiera que estuviera informado sobre políticas de seguridad y paz.

Pero Moscú no lo vio así. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, lanzó una dura advertencia a Berlín, insistiendo en que Moscú respondería militarmente a la decisión, que tenía por objeto perjudicar la seguridad rusa y no podía quedar sin respuesta.

Dijo que la OTAN estaba ahora “plenamente involucrada en el conflicto” y calificó la medida como “simplemente otro eslabón en la cadena de un curso de escalada”.

Dmitry Peskov, portavoz del gobierno ruso, calificó la medida planeada como “una amenaza muy grave” para Rusia, que será analizada de cerca por Moscú, que “tomará medidas meditadas, coordinadas y efectivas para contener a la OTAN”.

El asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, respondió: “Lo que estamos desplegando en Alemania es una capacidad defensiva. Como muchas otras capacidades defensivas que hemos desplegado en toda la alianza a lo largo de las décadas.

“Más ruido de sables ruso no nos disuadirá de hacer lo que creemos necesario para mantener la alianza lo más fuerte posible”.

Pero algunos miembros de la comunidad de management de armas se mostraron alarmados.

Hans Kristensen, director del proyecto de información nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS), escribió: “Primero Rusia desarrolla/pone en servicio un misil INF en violación del tratado. Luego Estados Unidos se retira del tratado y despliega también misiles INF. Entonces Rusia responderá desplegando más misiles INF. Entonces… ¿Alguien tiene un plan aquí o todo el mundo está en piloto automático?”

El apoyo a la medida en Alemania (que verá misiles de crucero Tomahawk, que se pueden disparar desde barcos o submarinos, SM-6 y armas hipersónicas estacionadas en suelo alemán a partir de 2026, como se acordó en la conferencia de la OTAN en Washington esta semana) fue mesurado, con algunos dándoles la bienvenida y otros advirtiendo que pondría en peligro la seguridad alemana.

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, dijo que para que Alemania se la tome en serio, necesita desarrollar una visión a largo plazo que no dependa de Estados Unidos, argumentando que el acuerdo es demasiado temporal, aunque esté en línea con los intentos de la OTAN de proteger a Ucrania y disuadir a Rusia. Alemania, dijo, necesita un plan a largo plazo para invertir en “sistemas de defensa de largo alcance adecuados”, para protegerse a sí misma y a Europa.

Pistorius está presionando para que se incremente en varios miles de millones de euros su presupuesto de defensa, y esta semana ha calificado de insuficiente la cantidad de 58.000 millones de euros que se le ha prometido. “Todo lo que no invirtamos ahora en capacidades de disuasión y defensa se volverá en nuestra contra en los próximos años”, declaró el jueves a la radio alemana DLF.

El acuerdo sobre misiles de crucero ha encontrado una fuerte oposición por parte de muchos políticos en Alemania, mientras que algunos miembros del gobierno tripartito de Scholz han pedido más claridad al respecto.

Los críticos sostienen que se trata de un enorme paso atrás en los intentos de reducir los arsenales nucleares del mundo. Los misiles terrestres con un alcance superior a los 500 kilómetros estuvieron prohibidos hasta 2019 en virtud del tratado sobre fuerzas nucleares de alcance intermedio firmado entre Moscú y Washington en 1987.

La política opositora alemana Sahra Wagenknecht, del recién fundado partido de extrema izquierda BSW, dijo que el estacionamiento de misiles de ataque en suelo alemán no aumentaría la seguridad del país sino más bien “aumentaría el riesgo de que la propia Alemania se convierta en un teatro de guerra, con terribles consecuencias para todos los que viven aquí”.

Dietmar Bartsch, portavoz de defensa del partido de extrema izquierda Die Linke, advirtió sobre una nueva guerra de armamentos. “Considero que esta decisión es muy problemática, porque bajo el lema 'disuasión' se está intensificando aún más la espiral de expansión militar”, afirmó.

El líder del partido populista de extrema derecha AfD, Tino Chrupalla, dijo que el cambio de política podría convertir a Alemania en un objetivo para Rusia y criticó a Scholz por “permitir que la relación de Alemania con Rusia se dañe permanentemente”.

Elogió al presidente de Hungría, Viktor Orbán, quien recientemente visitó al presidente de Rusia, Vladimir Putin, en un intento, según Orbán, de forjar un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev, diciendo que Scholz podría aprender de él.

“Orbán… demostró en la cumbre de la OTAN cómo funciona la política de paz soberana en Europa. Quiere evitar que su país se vea arrastrado al conflicto de Estados Unidos con Rusia”, afirmó Chrupalla.

Mientras tanto, el Partido Verde, parte del gobierno de Scholz, le exigió respuestas sobre los detalles del plan, incluyendo cómo se financiaría.

Sara Nanni, portavoz del grupo parlamentario del partido, dijo al Rheinische Publish que le resultaba irritante que Scholz aún no hubiera proporcionado tales detalles, “a pesar de que se necesitaba urgentemente una clasificación clara”.

Scholz recibió el apoyo sobre todo de los democristianos, el principal partido de oposición, cuyo portavoz de política exterior, Jürgen Hardt, consideró que el despliegue de Tomahawks en Alemania constituía un servicio a la seguridad alemana.

Joachim Krause, politólogo y experto en política internacional, dijo a DLF que la presencia de los misiles de crucero actuaría como un elemento disuasorio eficaz, lo que podría “aumentar considerablemente el equilibrio militar a favor de la OTAN”.

En caso de un ataque ruso, dijo Krause, las armas también tendrían la capacidad de penetrar profundamente en el territorio ruso. El planeado emplazamiento de misiles hipersónicos en Alemania tendría un efecto related al enviar el mensaje correcto a Moscú, sugirió.

fuente