Con lágrimas en los ojos y el dolor grabado en sus rostros, los afligidos y sobrevivientes del incendio de la Torre Grenfell exigieron “nada menos” que cargos de homicidio contra los responsables del desastre.
Las familias dijeron que les habían “robado la justicia” y temían que “los perpetradores literalmente se salieran con la suya tras el asesinato” mientras enfrentaban una espera de al menos tres años para saber si alguien sería condenado por las fallas que llevaron al infierno que mató a 72 personas.
Al closing de la investigación pública que duró siete años, Tiago Alves, que sobrevivió al desastre, acusó a las empresas multimillonarias cuyos productos propagaron el fuego de tener “sangre en sus manos”, mientras que el grupo Grenfell United condenó a las corporaciones como “poco mejores que delincuentes y asesinos”.
En una emotiva conferencia de prensa en el oeste de Londres que comenzó con un minuto de silencio, los deudos se sentaron frente a fotografías de sus seres queridos y una báscula de cocina que pesaba el informe de investigación de siete volúmenes y 1.700 páginas que reparte culpas por la tragedia. El grupo dijo que, al closing de la investigación, todo lo que les quedó fueron “10 kilos de palabras en páginas”.
Las familias, del grupo Grenfell Subsequent of Kin, culparon a la convocatoria de la investigación inmediatamente después del desastre por los retrasos en la presentación de los cargos. La Met, que ha estado investigando el desastre, dijo que la investigación policial es independiente de la investigación pública y no puede utilizar sus hallazgos.
Maria Jafari, que perdió a su padre, Ali Yawar Jafari, en el incendio, se levantó de la mesa entre lágrimas tras condenar el informe como nada más que una “gran bolsa de papel”, diciendo: “Han pasado siete años y todavía no tenemos justicia y tenemos que luchar de nuevo. No sé cuántos años más van a pasar y nadie sabe si vamos a estar vivos para que se haga justicia”.
Hisam Choucair, que perdió a seis miembros de su familia, agradeció la investigación por sus conclusiones, pero dijo: “Esta investigación nos fue impuesta… Para mí, como pariente directo, esta investigación no me ha enseñado nada. De hecho, ha retrasado la justicia que mi familia merece”.
Calificó la investigación como una “broma” y contuvo las lágrimas mientras agregaba: “Las palabras no pueden describir el dolor por el que he pasado, el dolor por el que ha pasado mi familia, al tener esta investigación corriendo paralela a la investigación felony.
“Para mí, ver la investigación ha sido muy doloroso. He visto a testigos reírse mientras testificaban, lo que me quema por dentro. ¿Cómo pueden tener el descaro de hacer eso, sabiendo que son parcialmente culpables de lo que ocurrió ese día horrible?”
Shah Aghlani dijo que la investigación se inició cuando iba de hospital en hospital buscando a su madre, de quien luego descubrió que había muerto en el incendio. Su tía también había muerto.
“No estuvimos involucrados ni consultados en ningún momento”, afirmó. “Si alguien hubiera querido crear un sistema que impidiera la justicia, no habría podido crear un sistema mejor que el que está en vigor ahora”.
Dijo que creía que cualquier proceso futuro sólo daría lugar a “cargos menores en los que los autores literalmente saldrían impunes de los asesinatos, que es el sistema que tenemos en este país”, pero añadió que no se conformaría con “nada menos” que cargos de homicidio involuntario.
Kimia Zabihyan, portavoz del grupo, contó que Francis Dean había estado hablando por teléfono con su amiga Zainab Deen, que estaba atrapada en el bloque con su hijo pequeño, Jeremiah; ambos murieron.
Dean criticó la “demora de siete años en la justicia” y contó que sufría estrés postraumático y había perdido su trabajo como consecuencia del incendio. “Desde esa noche no he sido la misma persona, estoy hecho un desastre”, dijo.
Anteriormente, Grenfell United, que representa a algunas de las familias, dijo que los hallazgos de Sir Martin Moore-Bick mostraban que “habían sido víctimas de una deshonestidad y una codicia calculadas” y que sus abogados tenían razón al decir a la investigación que entidades corporativas como Kingspan, Celotex y Arconic eran “poco mejores que delincuentes y asesinos”.
Hablando en nombre del grupo después de que se publicó el informe, Natasha Elcock dijo: “Pagamos el precio de la deshonestidad sistemática, la indiferencia institucional y el abandono”.
Añadió: “Sobre todo, el juez concluye lo que ya sabíamos. Todas las pérdidas de vidas humanas de esa noche eran evitables. La vida humana nunca fue una prioridad y perdimos amigos, vecinos y seres queridos de la forma más horrible: por codicia, corrupción, incompetencia y negligencia”.
Algunos supervivientes acogieron con satisfacción las recomendaciones del informe, pero dijeron que la lucha no había terminado. Alves, que estaba en su casa, en el piso 13, cuando se produjo el incendio, dijo: “Creo que demuestra lo que hemos estado gritando y vociferando desde 2017, pero es bueno tener pruebas que lo respalden”.
Dijo que la investigación period un paso importante “hacia la verdad”, pero que esperaba que se iniciaran procesos judiciales. “Arconic, Celotex, Kingspan y un montón de otras corporaciones, Rydon, todas tienen sangre en sus manos”, dijo.
El sobreviviente Nicholas Burton dijo que temía que los afectados por el incendio todavía estuvieran esperando justicia en el décimo aniversario de la tragedia. “Necesitamos prisión”, dijo. “Si incumplo la ley, iré a la cárcel y ese es el sistema en el que trabajamos”.
