Home Noticias Las compañías de energía y gasoline de Australia quieren que la Coalición...

Las compañías de energía y gasoline de Australia quieren que la Coalición mantenga el objetivo climático del Partido Laborista para 2030

32
0

Los propietarios de centrales eléctricas australianas alimentadas con carbón y gasoline se han unido a los principales grupos empresariales del país para decir que la Coalición debería mantener el objetivo climático del Partido Laborista para 2030 si gana las próximas elecciones.

El Consejo Australiano de Energía, que representa a las compañías eléctricas y a los mayoristas y minoristas de gasoline, el Consejo Empresarial de Australia y el Grupo Industrial Australiano dijeron que mantener un objetivo provisional (legislado como un recorte del 43% en comparación con los niveles de 2005) period un paso importante para alcanzar el objetivo neto. cero emisiones para mediados de siglo.

Algunos de los grupos empresariales dijeron que el objetivo del 43% sería difícil, pero que el gobierno debería intentar alcanzarlo. Ninguno dijo estar de acuerdo con el líder de la oposición, Peter Dutton, en que period “inalcanzable”.

Dutton repitió el martes que no respaldaría el objetivo legislado y reveló que la Coalición no tenía la intención de proponer un objetivo alternativo de reducción de emisiones para 2030 antes de las próximas elecciones, previstas para mayo de 2025.

Dijo que el objetivo laborista “dañaría a las familias australianas” y que se tomaría una decisión sobre objetivos provisionales “cuando estemos en el gobierno”. Pero dijo que la Coalición todavía estaba comprometida con las emisiones netas cero y el acuerdo climático de París de 2015.

Varios expertos en clima dijeron que su negativa a respaldar el objetivo del país para 2030 significaba que un gobierno de Dutton violaría el acuerdo de París, que compromete a los países a aumentar progresivamente sus compromisos cada cinco años y a hacer promesas que reflejen su “mayor ambición posible”.

El objetivo principal del acuerdo es limitar el calentamiento international a muy por debajo de 2°C y proseguir los esfuerzos para mantenerlo a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales. Los científicos dicen que esto requiere recortes rápidos de las emisiones antes de 2030 en el camino hacia el cero neto.

El consejo de energía dijo a The Guardian que seguía apoyando el objetivo provisional de reducción de emisiones de toda la economía del país para 2030, describiéndolo como un “importante paso hacia el logro del cero neto”. Su director ejecutivo interino, Ben Barnes, dijo que los objetivos provisionales daban certeza a la industria y a la economía en common en el “camino de inversión” hacia cero emisiones netas.

Dijo que sería difícil alcanzar el objetivo del 43%, pero dijo que “esa no es una razón para dejar de intentarlo”.

“El sector energético hará la mayor parte del trabajo pesado para reducir las emisiones de aquí a 2030, lo que permitirá a otros sectores alcanzar sus objetivos de descarbonización”, dijo Barnes. “Es elementary que sigamos trabajando para reducir nuestras emisiones lo más rápido posible y de forma asequible”.

El director ejecutivo del Consejo Empresarial de Australia, Bran Black, dijo que su organización estaba comprometida a lograr cero emisiones netas para 2050, y que los objetivos provisionales eran una parte elementary de ello. “Los objetivos ya anunciados y legislados deberían seguir vigentes”, afirmó.

El jefe de la asociación de empleadores Australian Trade Group, Innes Willox, dijo que su organización apoyaba el objetivo provisional de emisiones de Australia como “una guía y un camino de planeación” para alcanzar los objetivos de París. Pero dijo que los objetivos debían ser creíbles para apoyar la inversión, y que el objetivo del 43% de Australia estaba “en juego”.

“Estamos siguiendo en términos generales la dirección correcta y tenemos las herramientas para hacerlo, pero parece más unbelievable que Australia construya los nuevos activos que necesitamos lo suficientemente rápido como para alcanzar el 43% whole para 2030”, dijo Willox. “Más que nunca, la industria necesita energía asequible, confiable y limpia y un entorno político en el que se pueda invertir”.

Sobre el apoyo propuesto por la Coalición a una industria nuclear australiana después de 2040, Willox dijo que sería “miope descartar cualquier tecnología”, pero dijo que la respuesta del país ahora debería ser construir “muchas energías renovables, almacenamiento de energía y soluciones inteligentes del lado de la demanda”. recursos, transmisión para conectarlo todo y picos de gasoline flexibles para brindar respaldo esencial”.

Proyecciones del departamento de gobierno El año pasado sugirieron que Australia estaba en camino de lograr una reducción del 42% en las emisiones para 2030. El primer ministro, Anthony Albanese, dijo el martes que esto demostraba que el gobierno estaba “muy en camino” de cumplir el objetivo del 43%, pero algunos analistas han Advirtió que el lento despliegue de energía renovable a gran escala y las líneas de transmisión ponían en riesgo el objetivo.

Los datos publicados el mes pasado mostraron que las emisiones nacionales estaban un 29% por debajo de los niveles de 2005 a finales del año pasado, aunque la mayor parte se debió a que el CO2 fue absorbido por los árboles y el paisaje por razones no relacionadas con la política climática. Las emisiones de los combustibles fósiles y de la economía en common cayeron menos del 3%.

Invoice Hare, director ejecutivo del instituto de ciencia y política Local weather Analytics, dijo que el rechazo de la Coalición al objetivo del 43% period un “claro abandono de cualquier compromiso serio y creíble hacia el cero neto para 2050 y el límite de 1,5°C del acuerdo de París”.

Dijo que el objetivo nacional para 2030 debería ser más del 60% para alinearse con el objetivo international de 1,5C.

“No existen caminos creíbles, técnica y económicamente viables, hacia el cero neto sin reducciones sustanciales para 2030 y 2035”, dijo Hare. “Un compromiso de cero emisiones netas sin políticas y objetivos acordes para 2030 carece de credibilidad y es esencialmente un intento de estafar al público”.

La postura de Dutton fue duramente criticada por parlamentarios laboristas y transversales. Albanese calificó de absurda la postura del líder de la oposición y lo acusó de arriesgar miles de millones de dólares en inversiones en energía limpia. “Peter Dutton es divisivo, la Coalición está dividida y no hay detalles sobre lo que perseguirán”, dijo.

Adam Bandt, el líder de los Verdes, atacó a los dos partidos principales. Dijo que los liberales estaban “ignorando por completo el acuerdo de París” y que Albanese estaba “llorando lágrimas de cocodrilo de París” mientras apoyaba nuevos desarrollos en materia de combustibles fósiles.

fuente