El lunes, el gobierno británico suspendió 30 licencias que habrían permitido a empresas británicas suministrar componentes militares a Israel. Entre ellos se encuentran componentes para aviones de combate, helicópteros, drones y artículos que facilitan el ataque terrestre. El ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, explicó al Parlamento que una evaluación del gobierno mostraba que existía un claro peligro de que Israel pudiera utilizar estos artículos para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario.
Cualquiera que haya visto las noticias en los últimos 11 meses podría haberle dicho lo mismo. Gaza se ha convertido en una zona sin derechos humanos donde se está produciendo el primer genocidio de la historia transmitido en directo.
Este año, los abogados que trabajan para el gobierno emitieron un dictamen jurídico sobre si Israel estaba violando el derecho internacional. Una diputada conservadora que había visto el documento dijo que creía que Israel efectivamente estaba cometiendo tales actos.
Los detalles de este asesoramiento jurídico siguen siendo un secreto celosamente guardado a pesar de la promesa del Partido Laborista, cuando estaba en la oposición, de publicarlo. Sin embargo, podemos suponer que el análisis es una lectura cruda, ya que parece haber empujado finalmente al gobierno laborista a tomar medidas, por inadecuadas que sean. Sin duda, esperará que al tomar medidas sobre las ventas de armas más atroces, se liberará de responsabilidad.
Y, sin embargo, el gobierno laborista ha tratado de evitar cualquier percepción de que está castigando a Israel. El anuncio del lunes fue recibido con “profundo pesar”, y el ministro de Asuntos Exteriores se esforzó por dejar claro que “no se trata de un embargo de armas” en un discurso en el que se describió como un “sionista liberal y progresista”.
Las medidas son el mínimo que cabría esperar. Aunque se suspenderán 30 licencias, 320 siguen en vigor. El Reino Unido también participa en el suministro de componentes para los aviones de combate F-35, el “avión de combate más letal del mundo”, según su fabricante. Los aviones de combate se están utilizando ampliamente en Gaza y el gobierno ha eximido a estos productos de las nuevas medidas.
La razón principal parece ser que el Reino Unido está bajo una intensa presión de Estados Unidos para que siga suministrando piezas. La semana pasada, Robert O'Brien, asesor del candidato presidencial republicano Donald Trump, advirtió de las graves consecuencias que podría acarrear una futura administración si el Reino Unido decretara un embargo.
El gobierno laborista y su predecesor conservador han estado en whole desacuerdo con la opinión pública, que, en términos generales, está horrorizada por la violencia que se ha desatado en Gaza. En las últimas elecciones, el Partido Laborista perdió varios escaños ante candidatos contrarios a la guerra debido a su postura sobre esta cuestión. Y una encuesta de opinión realizada en julio mostró que la mayoría de los británicos estaban a favor de poner fin a la venta de armas.
Especialmente preocupante para un nuevo gobierno que quiere asumir el mando es la reacción de los funcionarios públicos, que llevan meses manifestando su descontento con la posición oficial sobre las exportaciones de armas. A mediados de agosto, Mark Smith, un diplomático con años de experiencia en estas cuestiones, dimitió tras quejarse de que le habían ignorado repetidamente. En su carta de dimisión, escribió que ya no podía “llevar a cabo mis funciones sabiendo que este Departamento puede ser cómplice de crímenes de guerra”.
Smith tenía razón en estar preocupado. El gobierno se enfrenta a un desafío authorized por el continuo suministro de armas, y esto podría convertirse rápidamente en algo private. La policía de Londres está estudiando pruebas contra ex ministros del gobierno por complicidad en crímenes de guerra. La semana pasada, mi organización, World Justice Now, publicó un asesoramiento jurídico que mostraba que los funcionarios públicos, así como los ministros, podrían ser responsables de crímenes de guerra cometidos por private israelí.
Si bien esta complicidad obviamente se relaciona con el suministro de armas, apoyo militar y logístico e inteligencia –que Gran Bretaña sigue compartiendo con Israel–, también incluye apoyo diplomático y económico, en explicit, relaciones que contribuyen a la continua ocupación ilegal de Palestina.
A diferencia de España e Irlanda, Gran Bretaña nunca ha puesto en tela de juicio su relación comercial con Israel y sigue permitiendo la importación de productos procedentes de los asentamientos israelíes ilegales, lo que en la práctica contribuye a su mantenimiento.
Pero lo peor de todo es que el gabinete laborista ha dicho que quiere que un nuevo acuerdo comercial con Israel sea una de sus prioridades. En sí mismo, negociar un acuerdo de ese tipo es claramente no aprovechar el poder que tiene el gobierno británico a su disposición para impedir un posible genocidio. Parece más bien recompensar a Israel por sus crímenes.
Pero dado que el Reino Unido está particularmente interesado en crear vínculos más estrechos con los sectores de seguridad y tecnología de Israel, incluidos aquellos que trabajan en inteligencia synthetic, un acuerdo de ese tipo bien podría constituir una asistencia directa a los actores económicos israelíes más implicados en crímenes de guerra.
Y aquí tenemos una indicación de por qué vemos un apoyo tan incondicional a Israel por parte de nuestra élite política. Como autor Naomi Klein escribió en marzoLas élites occidentales pueden ver en Gaza el futuro al que se dirige nuestro mundo profundamente dividido y terriblemente desigual. La Cúpula de Hierro de Israel se ha convertido en “una versión superconcentrada y claustrofóbica del mismo modelo de seguridad al que suscriben todos los gobiernos del Norte World… Es un modelo en el que las fronteras de los estados ricos –que se enriquecieron mediante sus propios genocidios coloniales– están protegidas por sus propias versiones de la Cúpula de Hierro”. Occidente está muy interesado en que ese modelo triunfe en Israel.
No es casualidad que gran parte de la economía israelí se dedique ahora a desarrollar la tecnología más avanzada para controlar a los desposeídos. Jeff Halper, del Comité Israelí Contra las Demoliciones de Viviendas, afirma: “Los territorios ocupados son… un enorme laboratorio donde Israel puede perfeccionar todos estos sistemas de armas, sistemas de vigilancia y tecnologías… Israel necesita un conflicto controlado”.
Todo esto explica en cierta medida por qué el gobierno laborista británico es tan reacio a denunciar los crímenes de guerra más atroces que se puedan imaginar. Nos ayuda a entender por qué está tan decidido a mejorar nuestra cooperación económica con el país que ha perpetrado esos crímenes, incluso a costa de la impopularidad. En última instancia, no quiere quedar excluido de las alianzas militares y tecnológicas que, según cree, dominarán el mundo cada vez más dividido en el que vivimos.
Pero la gente de Occidente no debería tener ningún interés en que nuestro gobierno sea parte de este apartheid world, sobre todo porque esos mismos medios de management de las poblaciones terminarán, de una forma u otra, siendo utilizados contra nosotros.
El anuncio del lunes demuestra que podemos hacer que el coste de la complicidad sea demasiado alto. En un momento en el que el easy hecho de ver las noticias se ha vuelto insoportable, debemos celebrar esta victoria. Pero también debemos mantener la presión, por el bien del pueblo palestino, pero también por el bien de todos nosotros.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
