Home Noticias La fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, pide al tribunal que anule la...

La fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, pide al tribunal que anule la condena por fraude

41
0

Los abogados de Elizabeth Holmes, fundadora de la fallida empresa de análisis de sangre Theranos, instaron el martes a los jueces de un tribunal federal de apelaciones a anular la condena por fraude que le valió una sentencia de prisión de 11 años.

En una audiencia de apelación tanto para Holmes como para el presidente de la empresa, Ramesh “Sunny” Balwani, los abogados argumentaron que los procedimientos y las pruebas inadecuados en ambos casos justifican nuevos juicios.

Holmes, quien fundó Theranos cuando period estudiante universitaria y se convirtió en su rostro público, fue acusada junto con Balwani, su expareja romántica, en 2018. Los dos fueron juzgados por separado en 2022 y sentenciados ese mismo año a 11 años y tres mesesy 12 años y 11 mesesrespectivamente.

Su equipo authorized presentó una apelación de su condena en abril de 2023, pero el martes marcó la primera audiencia judicial sobre el asunto.

Amy Saharia, abogada de Holmes, dijo a un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco que el fundador de Theranos creía que estaba diciendo la verdad cuando dijo a los inversores que el dispositivo de análisis de sangre en miniatura de Theranos podía realizar con precisión una amplia gama de pruebas. de pruebas de diagnóstico médico en una pequeña cantidad de sangre.

“De hecho, había mucha gente buena trabajando en Theranos y creyendo que tenían buena tecnología”, Saharia dicho. “Holmes creía eso y eso es lo que les estaba diciendo a los inversores”.

El argumento de Saharia también se centró en cuestiones con dos testigos principales de la acusación: el ex empleado de Theranos Kingshuk Das, que testificó como experto científico sobre el producto de Theranos y el ex director del laboratorio Adam Rosendorff.

El equipo de Holmes argumentó que Das debería haber enfrentado un contrainterrogatorio sobre sus calificaciones y que el juez debería haber permitido a Holmes presentar más pruebas atacando a Rosendorff, incluidos detalles de una investigación gubernamental de su trabajo después de dejar Theranos.

Esos errores podrían haber marcado la diferencia en el caso “cerrado”, en el que los jurados no pudieron llegar a un veredicto sobre la mayoría de los cargos contra Holmes después de siete días de deliberaciones.

El fiscal federal adjunto Kelly Volkar, que representa al gobierno, cuestionó que Das hubiera testificado inadecuadamente como experto y dijo que lo llamaron para hablar sobre su experiencia private en Theranos. También dijo que “realmente no se cuestionó que el dispositivo no funcionara”.

Los jueces tenían preguntas escépticas para ambas partes y no indicaron claramente cómo fallarían. El juez de circuito Ryan Nelson dijo que, incluso sin el testimonio controvertido, “me pareció que había pruebas bastante abrumadoras”.

Las jueces de circuito Jacqueline Nguyen y Mary Schroeder dijeron que gran parte del testimonio de Das se refería a lo que observó en la empresa, no a sus opiniones científicas, como argumentó Saharia.

Nguyen y Nelson, sin embargo, también le dijeron a Volkar que les preocupaba qué opiniones se le permitió dar a Das durante el juicio. “Tengo algunos problemas con cómo sucedió esto”, dijo Nelson.

Jeffrey Coopersmith, abogado de Balwani, argumentó que los fiscales habían ido más allá de lo que figuraba en la acusación contra su cliente al presentar pruebas de que la tecnología de prueba comercial que Theranos utilizaba en secreto no period fiable.

Los jueces parecieron más escépticos ante ese argumento, aunque nuevamente no indicaron claramente cómo fallarían. Las apelaciones pueden tardar semanas o meses en decidirse. Los representantes del equipo authorized de Holmes no respondieron a una solicitud de comentarios.

Reuters contribuyó a este informe.

fuente