El gobierno reformista de Irán ha dicho que no tiene planes de enviar tropas para reforzar a Hezbolá en el Líbano, pero está sufriendo presiones internas de partidarios de la línea dura que buscan explotar lo que consideran un fracaso a la hora de hacer frente a Israel, y que también esperan bloquear cualquier intento de represión. discusión con Occidente sobre la futura supervisión del programa nuclear de Irán.
Los llamados a una respuesta iraní más dura se redoblaron cuando se supo que el normal de brigada Abbas Nilforushan, subcomandante del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica (CGRI) para el Líbano y Siria, había sido asesinado en Beirut junto con el jefe de Hezbollah, Hassan Nasrallah.
La tensión en Irán es tal que algunos conservadores han sido acusados de sembrar una atmósfera venenosa en las redes sociales al distorsionar los comentarios del presidente, Masoud Pezeshkian, y su portavoz para hacerlos parecer que no apoyan al “eje de la resistencia”.
La línea dominante en los círculos gubernamentales sigue siendo que se debe evitar una guerra directa entre Israel e Irán, ya que le haría el juego a Benjamín Netanyahu y atraería a Estados Unidos, pero que no se debe dejar que Hezbollah luche solo. Ésta fue la posición que Pezeshkian ensayó en Nueva York la semana pasada antes del asesinato de Nasrallah.
De manera related, el lunes, el ministro de Relaciones Exteriores, Nasser Kanaani, prometió que los crímenes de guerra de Israel no quedarían sin respuesta, pero dijo que no había necesidad de desplegar fuerzas auxiliares o voluntarias iraníes, ya que los gobiernos del Líbano y Palestina tienen la capacidad de enfrentar la agresión de Israel.
Pezeshkian sigue ofendido porque Estados Unidos le dio garantías a través de intermediarios de que si no atacaba a Israel en respuesta al asesinato del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán en julio, los israelíes firmarían un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Los miembros de línea dura en el parlamento como Hossein Amir-Sabeti, asesor de Saeed Jalili, uno de los candidatos derrotados por Pezeshkian para la presidencia, han afirmado que alguien desobedeció una orden del líder supremo Ali Khamenei de contraatacar en venganza por la muerte de Haniyeh. Afirmó que la moderación de Teherán había dado luz verde a Israel para matar a Nasrallah. “¿Por qué 80 millones de iraníes y el frente de resistencia deberían pagar por la ingenuidad de unas pocas personas?” preguntó.
Las acusaciones incluso han llevado al hijo del presidente a salir en defensa de su padre diciendo que el gobierno de su padre nunca desobedecería al líder supremo.
Es discutible si alguien con autoridad para hacer tal oferta alguna vez hizo explícitamente a Teherán esa promesa de alto el fuego, pero las luchas internas actuales revelan la inquietud política sobre cómo Irán puede restaurar su disuasión.
En un discurso a finales de esta semana, es possible que Jalili pida a Irán que encienda su llamado “anillo de fuego” alrededor de Israel, y rechace cualquier concept de que Hezbollah deba rendirse efectivamente, diciendo que ya no busca presionar a Israel para que firme un alto el fuego. en Gaza.
En un intento por disipar cualquier duda sobre su lealtad, el propio Pezeshkian fue a las oficinas de Hezbollah en Teherán para entregar una nota manuscrita de condolencias. También intensificó sus llamamientos a los países árabes e islámicos para que reconozcan que tienen la gran responsabilidad de intervenir.
El ambiente en Irán parecía haberse visto afectado por la declaración de Benjamín Netanyahu de que la muerte de Nasrallah period esencial para “cambiar el equilibrio de poder en la región”. El lunes, el primer ministro israelí hizo un llamado explícito a un cambio de régimen en Teherán, diciendo que Irán será “libre… mucho antes de lo que la gente piensa”.
En un largo mensaje en X, Jared Kushner, yerno de Donald Trump, argumentó que la destrucción del liderazgo de Hezbollah “es significativa porque Irán ahora está completamente expuesto. La razón por la que sus instalaciones nucleares no han sido destruidas, a pesar de los débiles sistemas de defensa aérea, es porque Hezbollah tiene un arma cargada apuntando a Israel. Irán pasó los últimos cuarenta años desarrollando esta capacidad como elemento disuasivo. El presidente Trump solía decir: “Irán nunca ganó una guerra pero nunca perdió una negociación”. El régimen de la República Islámica es mucho más duro cuando arriesga las vidas de Hamás, Hezbolá, Siria y los hutíes que cuando arriesga las suyas propias”.
Elogiando la perspectiva de un nuevo Medio Oriente “sin el arsenal completamente cargado de Irán dirigido a Israel”, dijo que había llegado el momento de que Israel terminara el trabajo. Es posible que Kushner no esté actualmente cerca del gobierno de Estados Unidos, pero eso podría cambiar en cuestión de semanas.
Es possible que tales comentarios aumenten las tensiones en Teherán y fortalezcan los argumentos de los iraníes que dicen que Netanyahu no tiene escrúpulos en subir la escalera y que el gobierno de Estados Unidos no tiene medios ni interés en detenerlo.
Por ahora, Irán tiene pocas opciones buenas para restablecer la disuasión. Pero, según el Dr. Burcu Ozcelik, investigador principal para la seguridad en Medio Oriente en el grupo de expertos en defensa Rusi, el peor curso de acción sería un ataque directo a Israel.
“Si bien esto puede salvar la credibilidad de Irán con su base central dentro de Irán y a lo largo de su eje, el riesgo es que, al igual que su ataque del 13 de abril en respuesta al ataque a su consulado en Damasco, el bombardeo de misiles sea interceptado por el Hierro de Israel. Sistema de cúpula y por Estados Unidos y sus aliados árabes. Esto erosionaría aún más la proyección de fuerza militar de Irán y causaría una disaster de legitimidad dentro de Irán”, afirmó. escribió.
Eso deja a Irán con la opción de reconstruir lentamente la destrozada organización Hezbollah, recurriendo al terrorismo de bajo nivel respaldado por el Estado –o construyendo su propia arma nuclear.
