La Corte Suprema rechazó el martes una apelación relacionada con el aborto de Oklahoma, dictaminando que la administración Biden podría cortar la financiación a los programas de planificación acquainted que no ofrezcan a las pacientes embarazadas “información objetiva” sobre todas sus opciones, incluido el aborto.
En una orden de una sola línea, los jueces rechazaron la apelación de Oklahoma a pesar de los disensos de los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. y Neil M. Gorsuch.
Los abogados del estado argumentaron que Oklahoma se oponía a todos los abortos y no se le debería exigir que remitiera a las mujeres a abortos.
En defensa de las directrices federales de larga knowledge, la administración Biden dijo que estos programas no están obligados a hacer nada más que dar a los pacientes “el número de teléfono de una línea directa de terceros” que puede proporcionar información sobre atención prenatal, adopciones o abortos.
A principios de agosto, los abogados de Oklahoma presentó un recurso de urgencia ante la Corte Suprema Buscaban restaurar una subvención de 4,5 millones de dólares, afirmando la autoridad del estado para hacer cumplir su prohibición de todos los abortos.
Hace dos años, cuando el tribunal anuló el derecho al aborto en el caso Dobbs, los jueces en la mayoría de 5-4 dijeron que estaban devolviendo la cuestión del aborto a los estados.
Los funcionarios de Oklahoma dijeron al tribunal que estaban “ejerciendo ese derecho… Los representantes electos del pueblo en Oklahoma han prohibido el aborto excepto para preservar la vida de una mujer, y han hecho ilegal aconsejar a una mujer que se haga un aborto”.
El tema en cuestión period un programa federal que desde 1970 ha proporcionado subvenciones a los estados para programas de planificación acquainted.
El Congreso ha dicho que estas subvenciones del “Título X” no pueden utilizarse “en programas donde el aborto sea un método de planificación acquainted”.
En 2004, el Congreso aprobó la Enmienda Weldon, que establecía que el gobierno no podía discriminar a los hospitales, aseguradoras u otros programas de atención médica que se negaran a pagar o derivar a pacientes para que se practicaran abortos. Oklahoma citó ambas leyes en su apelación.
Pero bajo las administraciones demócratas, los funcionarios federales han requerido que los estados y sus programas de subvenciones ofrezcan a los pacientes “información impartial, objetiva y asesoramiento no directivo” sobre sus opciones, incluida la atención prenatal, la adopción y el aborto.
Oklahoma aceptó en un principio cumplir con estas normas, pero el año pasado cambió de opinión y se negó a proporcionar a los pacientes un número de teléfono de atención al cliente donde pudieran obtener más información si así lo deseaban. En ese momento, el Departamento de Salud y Servicios Humanos canceló la pequeña subvención del estado.
Oklahoma presentó una demanda y perdió ante un juez federal y el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos en Denver. Esos jueces fallaron a favor de la administración Biden y dijeron que a los beneficiarios de las subvenciones estatales no se les estaba pidiendo que proporcionaran referencias para abortos. El “mero acto de compartir el número de teléfono nacional” no “constituiría una referencia con el propósito de facilitar un aborto”, dijo el tribunal de apelaciones en una decisión de 2 a 1.
Los abogados del estado solicitaron una orden que restableciera su concesión.
La procuradora normal Elizabeth Prelogar instó al tribunal a rechazar la apelación. Oklahoma se ha negado a “cumplir con las condiciones acordadas, que actualmente están en vigor para todos los demás beneficiarios del Título X en el país”, afirmó.
Tennessee, Ohio y otros 10 estados liderados por republicanos también presentaron demandas para desafiar las reglas de la administración para las subvenciones del Título X, pero ninguno de ellos prevaleció en los tribunales inferiores.
