Un juez de Columbia Británica emitió una rara orden judicial de último momento que prohíbe a una mujer acceder a la eutanasia después de que los médicos de su provincia de origen se negaran a aprobar la solicitud.
La orden judicial, concedida a la pareja de hecho de la mujer, impide que la médica de Vancouver Ellen Wiebe, o cualquier otro profesional médico, “trigger la muerte” de una mujer de Alberta en los próximos 30 días.
La orden judicial se produce mientras el país sigue inmerso en un díscolo debate sobre la ampliación de la asistencia médica a los moribundos, o Maid. A principios de esta semana, Quebec se convirtió en la primera provincia en permitir que las personas tomaran la decisión con años de anticipación, una violación de la ley federal.
Si bien las cifras oficiales muestran que la gran mayoría de las personas que acceden a Maid tienen enfermedades terminales, a los críticos les preocupa que una proporción pequeña, pero creciente, de los casos refleje la pobreza y la desigualdad social que empujan a las personas a poner fin a sus vidas.
En el caso de Columbia Británica, la orden judicial se produce después de que la pareja de la mujer presentara un aviso de demanda civil alegando que Wiebe aprobó negligentemente el procedimiento para un paciente que no califica legalmente, y si ella administrara Maid “constituiría una batería de (el paciente ), muerte por negligencia y, potencialmente, un delito penal”, según la prensa canadiense.
Según documentos judiciales, la mujer de 53 años viajó desde Alberta a Columbia Británica para acceder a Maid después de que los médicos de su provincia de origen se negaran a otorgarle la aprobación.
La mujer había solicitado el puesto de Maid alegando acatisia, un trastorno del movimiento relacionado con el cambio de dosis de medicación psicotrópica o antipsicótica. La mujer experimentó
“efectos secundarios preocupantes” después de reducir la dosis de un medicamento utilizado para tratar el trastorno bipolar. Entre los síntomas se encontraban “una sensación interna de terror durante todo el día, incapacidad para dormir por la noche, pesadillas, incapacidad para acostarse durante el día debido a la sensación de caerse, incapacidad para sentarse o permanecer quieto, pensamientos suicidas”.
A la mujer y a su pareja se les dijo que la afección period tratable y que los síntomas podrían resolverse en unos meses, según documentos judiciales. Como resultado, los médicos no aprobaron su solicitud de muerte asistida.
La mujer encontró a Wiebe y se reunió con ella a través de Zoom. “Al ultimate de la primera reunión, el Dr. Wiebe aprobó [the woman] para Maid”, cube el reclamo.
Wiebe, profesor clínico de la Universidad de Columbia Británica, se ha convertido en un firme defensor de Maid, discutiendo las leyes actuales están destinadas a reconocer los “derechos humanos básicos”.
La demanda de Columbia Británica alega que Wiebe no consultó con los médicos de la mujer ni solicitó los registros médicos completos del paciente. En cambio, se alega que Wiebe solo revisó una parte de los registros médicos de la mujer por correo electrónico.
En Canadá, el marco de la eutanasia tiene dos “vías”: una para condiciones terminales y otra donde “la muerte pure no es razonablemente previsible”. Los solicitantes cuya condición médica sea una enfermedad psychological no serán elegibles hasta al menos marzo de 2027.
En los casos en que el solicitante padece una condición física crónica e irremediable, la ley federal exige que un segundo médico independiente también apruebe la solicitud. La demanda alega que eso no sucedió en el caso de la mujer de Alberta.
Wiebe declinó hacer comentarios.
En su fallo, Simon Coval, juez de la Corte Suprema de Columbia Británica, dijo que la mujer parecía tener un problema de salud psychological sin ninguna dolencia física. Dijo que aprobó la solicitud porque el caso period “claramente una situación de daño extremo e irreparable” si ella cumplía con su plan de morir el 27 de octubre.
Coval reconoció que la orden judicial “es una grave intrusión” en la autonomía private y médica de la mujer.
“Sólo puedo imaginar el dolor que ha estado experimentando y reconozco que esta orden judicial probablemente lo empeorará”, escribió. Pero cuestionó si las normas de Maid se aplicaron correctamente, dado que su condición “puede no sólo ser remediable, sino remediable con relativa rapidez”.