Siete años después del incendio de la Torre Grenfell, que mató a 72 personas, la investigación pública convocada a raíz del mismo ha atribuido el desastre a errores cometidos por un amplio espectro de personas y empresas. Con la conclusión de la investigación, la atención se centrará en lo que sucederá a continuación. Aquí exploramos los posibles pasos siguientes.
¿Qué recomendó el informe?
Sir Martin Moore-Bick formuló 58 recomendaciones para evitar que se repita una tragedia como esta, entre ellas la creación de un organismo regulador único para el sector de la construcción; el nombramiento de un asesor jefe en materia de construcción; la exigencia de una estrategia de seguridad contra incendios para la construcción o reforma de cualquier edificio de alto riesgo; la introducción de un sistema de concesión de licencias a los contratistas principales, en el que un director o gerente superior del contratista principal se comprometa personalmente a “tomar todas las precauciones razonables” para garantizar que el edificio sea legalmente seguro una vez terminado; la mejora de la educación y la formación de los arquitectos; y la creación de un colegio de bomberos y salvamento.
¿Qué debe hacer el gobierno en respuesta?
Grenfell United, que representa a los familiares y sobrevivientes de las víctimas, dijo que el gobierno debería implementar todas las recomendaciones sin demora “porque ya es tres décadas demasiado tarde para abordar esto”.
Los ministros no están obligados a implementar las conclusiones de las investigaciones públicas y los gobiernos anteriores a veces no lo han hecho. Una actualización publicado en febrero Dijo que se habían completado 33 de las 46 recomendaciones del informe de la fase 1 de la investigación de 2019.
El informe closing señala que en el pasado se han ignorado recomendaciones importantes que afectan la seguridad contra incendios, e incluye una recomendación de que sea un requisito authorized para el gobierno mantener un registro de acceso público de las recomendaciones hechas por comités selectos, investigaciones y médicos forenses, junto con una descripción de los pasos tomados en respuesta.
En el documento se establece que “si el gobierno determine no aceptar una recomendación, debe dejar constancia de sus razones para hacerlo. El examen de sus acciones debe ser competencia del parlamento, al que debe rendir cuentas anualmente”.
¿A qué se ha comprometido el gobierno?
Keir Starmer dijo que el gobierno “consideraría cuidadosamente el informe y sus recomendaciones, para garantizar que una tragedia como esta no vuelva a ocurrir”. Confirmó que el gobierno impediría que las empresas criticadas en el informe obtengan contratos públicos en el futuro, lo que no period una recomendación del informe, sino algo que Grenfell United había pedido.
¿Habrá procesos penales?
Grenfell United dijo que “no se ha hecho justicia” y que aquellos que fueron “verdaderamente responsables” deben rendir cuentas a través de la Policía Metropolitana y el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS).
En 2017 se inició una investigación penal, pero, para gran frustración, la Met dijo más tarde que no presentaría un expediente a los fiscales hasta que concluyera la investigación. La Fiscalía dijo el miércoles que no esperaba estar en condiciones de tomar decisiones sobre la acusación hasta finales de 2026 debido al “gran volumen de pruebas y la complejidad de la investigación”.
La Met reconoció el efecto que tuvo “una investigación policial tan larga” en los dolientes y los sobrevivientes, pero dijo que sólo tenía “una oportunidad de hacer bien la investigación”. Subrayó que estaba operando bajo un marco authorized diferente al de la investigación (un proceso penal exitoso depende de poder demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable) y, por lo tanto, no podía simplemente confiar en las conclusiones de la investigación como prueba para presentar cargos.
¿Qué más se pide a la luz de las conclusiones del informe?
El Sindicato de Bomberos afirmó que el gobierno debería ir más allá de lo establecido en el informe y poner los sistemas de seguridad en los edificios bajo propiedad pública, revirtiendo así la desregulación de las últimas décadas.
Grenfell United pidió un cambio en la cultura gubernamental “para separarse de la industria de la construcción y del foyer corporativo, poniendo a las personas antes que las ganancias”.
¿Qué más hace falta para evitar una futura tragedia?
En 2019, el informe de la investigación de la fase 1 concluyó que la principal razón de la propagación del incendio fue el revestimiento compuesto de aluminio relleno de plástico utilizado en el exterior del edificio y fabricado por Arconic. El gobierno dijo a principios de este año que “todos los edificios residenciales de más de 11 metros en Inglaterra tienen una vía para arreglar el revestimiento inseguro”, pero aún no se ha eliminado de muchos bloques de pisos y se sospecha que contribuyó al desmantelamiento de un bloque de apartamentos en Dagenham, al este de Londres, el mes pasado. La coalición de la campaña Finish Our Cladding Scandal cree que hasta 11.000 edificios de más de 11 metros de altura aún pueden estar en riesgo.
