Al contrario de lo que algunos periódico propietarios Creo que es temporada de patrocinios. Pero por razones que deberían ser obvias, me mantendré al margen de ese alboroto. En lugar de eso, simplemente explicaré cómo pienso personalmente sobre las elecciones, comenzando con mi voto.
No voy a votar por ninguno de ellos.
Pero eso no significa que sea impartial en cuanto al resultado de las elecciones. Si viviera en un estado indeciso, podría votar por Kamala Harris; Ciertamente no votaría por Donald Trump. Pero dado que Harris ganará el Distrito de Columbia, donde vivo, por al menos 30 puntos, el “¡Es una elección binaria!” Los argumentos me dejan frío.
Si votara por Harris, sería sólo para votar contra Trump. No creo que Harris haya sido un candidato presidencial, vicepresidente o senador convincente. Creo que está extremadamente equivocada en varias cuestiones. Pero también siento algo parecido a lo que sintió PJ O'Rourke en 2016, cuando dijo mientras respaldaba a Hillary Clinton: “Ella está equivocada en absolutamente todo, pero está equivocada”. dentro de los parámetros normales.”
No creo que Harris esté equivocado en absolutamente todo, pero el planteamiento de O'Rourke es correcto. Trump es simplemente inaceptable. El mero hecho de que haya violado la tradición estadounidense de transferencia pacífica del poder es intrínsecamente descalificante. Enumerar todas las demás razones para no votar por él (y hay muchas) equivaldría a meter otras 10 libras de estiércol en una bolsa de 5 libras.
Además, hablando de palear estiércol, la voluntad de la mayoría de los republicanos de excusar el intento de Trump de robarse las elecciones de 2020 es otra razón para esperar que pierda. Su compañero de fórmula, el senador por Ohio JD Vance, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de Luisiana, han abrazado la vergonzosa mentira de que tuvimos una transferencia pacífica del poder porque Trump finalmente dejó el cargo a tiempo. Eso es como decir que no ocurrió un motín en la prisión porque eventualmente todos regresaron a sus celdas y cumplieron sus sentencias.
Para romper el dominio de Trump sobre el Partido Republicano vale la pena soportar durante cuatro años a un presidente demócrata convencionalmente malo. Esto es particularmente cierto dado que Harris tendrá dificultades para lograr que el Congreso apruebe gran parte de cualquier cosa, por no hablar de algo catastrófico, debido a la probabilidad de un management republicano al menos parcial.
Por supuesto, Harris podría sorprenderme y ser un mejor presidente de lo que espero. Pero lo más possible es que eso requiera que ella se mueva hacia el centro y trabaje con los republicanos en su “lista de tareas pendientes”, y eso también sería bueno para los conservadores. Un Partido Demócrata más moderado empujaría el centro de gravedad política de Estados Unidos hacia la derecha, lo que se supone es el objetivo del movimiento conservador.
Y si Harris se convierte en un presidente moderadamente fracasado, eso también será bueno para un Partido Republicano post-Trump, de la misma manera que Herbert Hoover fue excelente para los demócratas y Jimmy Carter fue una bendición para los republicanos.
Mucha gente atribuye algún significado cósmico a la votación: “Dime cómo votaste y te diré quién eres” parece ser la versión moderna de El aforismo de Carl Schmitt. Creo que esto es una tontería perniciosa. Las elecciones son simplemente entrevistas de trabajo y evaluaciones de desempeño en las que contratamos y despedimos a servidores públicos. No estamos ungiendo reyes y reinas.
Así que escribiré en mi boleta a algún republicano regular y decente: el ex presidente Paul Ryan de Wisconsin, el ex senador de Nebraska Ben Sasse; Acepto sugerencias, porque quiero enviar la señal de que yo habría sido un candidato viable para un Partido Republicano sensato.
En resumen, estoy pensando más allá de estas elecciones porque la política es un maratón, no una carrera corta. La estructura madisoniana de nuestro sistema supone que siempre habrá otra elección. Tenemos elecciones constantemente en este país, para todo, desde forenses y comisionados de seguros hasta gobernadores y senadores. Antes de las elecciones, así tomaban la temperatura los políticos y los partidos.
Mi perspectiva puede no tener sentido para quienes creen que el destino del mundo depende de estas elecciones. Pero el impulso de tratar cada raza como una cuestión de vida o muerte”Elecciones del vuelo 93“Es una de las principales razones por las que nuestra política está tan rota. Convierte las contiendas políticas sobre políticas en competencia en guerras religiosas sobre la naturaleza de la realidad.
Un conservador, me han dicho, no es conservador si no vota por Trump. Disparates. no votaré por el porque Soy conservador y creo que este país necesita un conservadurismo sano y racional.
Teniendo en cuenta esta opinión, muchos también me han dicho que debería tener el coraje de mis convicciones y no sólo votar por Harris sino también ser cómplice de ella. Me gané un respeto nuevo y extraño por parte de la izquierda por negarme a mentir en favor de Trump, lo cual es bueno. Pero tampoco veo ninguna razón para mentir a favor de Harris.