Anthony Albanese ha indicado que el cuidado infantil common será un elemento del discurso de reelección del Partido Laborista y se negó a descartar cambios en el apalancamiento negativo y el impuesto a las ganancias de capital.
El primer ministro hizo estos comentarios en una entrevista amplia y a veces espinosa en ABC Radio Nationwide, insistiendo en que no hay “nada tímido” en el enfoque de su gobierno mientras el Partido Laborista está bajo fuego por no ofrecer concesiones para aprobar sus proyectos de ley de vivienda emblemáticos.
Albanese defendió las actuales configuraciones impositivas para la vivienda, advirtiendo que los cambios podrían “reducir la oferta”, y el plan del Partido Laborista para una prohibición parcial de la publicidad de juegos de azar, argumentando que la política pública no está hecha para “satisfacer una percepción de audacia”.
Albanese también afirmó que “el problema no es la publicidad, el problema son los juegos de azar”, a pesar de que los expertos en salud pública han pedido constantemente una prohibición whole. La portavoz de comunicación de los Verdes, Sarah Hanson-Younger, dijo que Albanese estaba “totalmente equivocado y es extremadamente decepcionante verlo dar marcha atrás” en los anuncios de juegos de azar.
El jueves, mientras Viaja a EE.UU. para la cumbre de líderes del QuadAlbanese hará una parada en Cairns para inaugurar las obras del mayor proyecto de vivienda social y asequible de Queensland.
La visita sigue a un estancamiento en el Senado con la Coalición y los Verdes uniéndose para retrasar el plan de vivienda compartida Assist to Purchase propuesto por el Laborismo, y la publicación de un informe de la Comisión de Productividad que recomienda el acceso common a 30 horas o tres días de cuidado infantil a la semana.
Albanese dijo a Radio Nacional que el gobierno consideraría el informe, pero la posibilidad alternativa de un subsidio common del 90% para el primer niño en una guardería no estaba descartada.
Albanese señaló que en su primer mandato el Partido Laborista había otorgado subsidios que hicieron que el cuidado infantil fuera más barato para 1,2 millones de familias y un aumento salarial del 15% para los educadores de la primera infancia, una “condición previa para un sector exitoso”.
“Estamos absolutamente comprometidos a hacer que el cuidado infantil sea asequible”, afirmó. El cuidado infantil common “sin duda será un elemento” de la visión del Partido Laborista para su segundo mandato. “Quiero que el cuidado infantil common esté disponible”.
Cuando se le preguntó si las próximas elecciones serían un referéndum sobre la vivienda, Albanese dijo que “las elecciones siempre tratan sobre el conjunto completo de medidas”, pero se jactó de que el Partido Laborista está “haciendo lo que podemos para superar más de una década de negligencia”.
Albanese dijo que el Partido Laborista había comprometido un whole de 32.000 millones de dólares para vivienda, incluidos 10.000 millones de dólares invertidos en el Fondo Futuro de Vivienda de Australia, cuyas ganancias financiarán 13.700 viviendas sociales y asequibles en la primera ronda.
Albanese acusó a la “Noalition” de la Coalición y los Verdes de bloquear el acceso a 40.000 plazas del programa Ayuda para Comprar para que “las personas con ingresos bajos y medios puedan acceder a la propiedad de una vivienda” al retrasar el proyecto de ley hasta noviembre, “derrotando efectivamente la legislación”.
Albanese también criticó a los Verdes por bloquear los incentivos fiscales para construir y alquilar porque “los desarrolladores se beneficiarán”, mientras que la Coalición “simplemente acepta esta tontería”.
Cuando se le preguntó sobre las demandas de los Verdes de recortar el apalancamiento negativo y las concesiones de impuestos a las ganancias de capital a cambio de su voto sobre Assist to Purchase, Albanese dijo que “son medidas fiscales” y “no de lo que trata esta legislación”.
En un tenso intercambio, se le preguntó a Albanese si los cambios en los impuestos a la vivienda estaban completamente descartados. Él respondió que no “responde ese tipo de preguntas” y calificó las preguntas sobre la inclusión y exclusión de reglas como “poco inteligentes”.
“Nos interesa la política fiscal que estamos implementando, no la que no estamos implementando”.
Albanese dijo que los cambios en el impuesto a las ganancias de capital y al apalancamiento negativo “fueron rechazados” en las elecciones de 2019 y que el Partido Laborista estaba interesado en políticas que “aumentarán la oferta”.
“[A] Muchos economistas le dirán que las medidas de las que usted habla no aumentarán la oferta y el peligro es que la reduzcan”.
Albanese también dijo que no estaba interesado en hipótesis sobre una elección de doble disolución, explicando que la opción había sido discutida sólo porque “los periodistas me la plantearon”.
Cuando se le preguntó sobre la acusación del ex secretario del Consejo Australiano de Sindicatos, Invoice Kelty, de que el gobierno está sumido en la “mediocridad”, Albanese elogió los logros del Laborismo en su primer mandato, entre ellos evitar la recesión, el crecimiento de los salarios reales y las inversiones en el sector asistencial y la transición energética.
Dijo que no había “nada de timidez” en la “difícil decisión” de renovar los recortes de impuestos de la etapa tres para beneficiar a las personas de ingresos bajos y medios y una “intervención significativa” en el mercado energético para controlar los precios del carbón y el fuel.
Cuando se le preguntó sobre la prohibición parcial de los anuncios de juegos de azar por parte del Partido Laborista en lugar de la prohibición whole recomendada por una investigación presidida por la difunta diputada Peta Murphy, Albanese dijo que “no se trata de hacer algo para satisfacer una percepción de audacia”.
No todos los expertos apoyan la prohibición de la publicidad de juegos de azar, afirmó, argumentando que “el problema no es la publicidad, el problema son los juegos de azar”. De hecho, los expertos en salud pública han pedido constantemente una prohibición whole y han expresado su preocupación por la eficacia de una prohibición parcial.
“Casi el 70% de los problemas con el juego se relacionan con máquinas de póquer y un 15% adicional se relaciona con loterías y loterías”, dijo Albanese.
Albanese dijo que la prohibición whole fue “caracterizada como audaz” pero en realidad period la “opción fácil” para “no preocuparse por las consecuencias para los códigos deportivos, el deporte juvenil” y para los medios de comunicación “sino hacer lo que los grupos de presión quieren que hagas”.
En una conferencia de prensa en Canberra, Hanson-Younger señaló que los Verdes presentarán enmiendas a un proyecto de ley de radiodifusión no relacionado para impulsar una prohibición whole de la publicidad de juegos de azar.
“Creo que la gente en todo el país se pregunta qué le pasa a este gobierno”, dijo. “¿No pueden ser mejores? ¿No puede el primer ministro ser mejor y no tan malo?”
