Home Noticias El presupuesto de Defra, muy afectado, se recortará aún más a pesar...

El presupuesto de Defra, muy afectado, se recortará aún más a pesar de las advertencias

38
0

Se ha instado a Rachel Reeves a no recortar la financiación ambiental del gobierno en el presupuesto, ya que el análisis muestra que las finanzas del departamento fueron recortadas al doble de la tasa de otros departamentos en los años de austeridad.

Entre 2009/10 y 2018/19, el presupuesto del Departamento de Medio Ambiente disminuyó un 35% en términos monetarios y un 45% en términos reales, según el análisis de Guardian de los informes anuales del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra), el Agencia de Medio Ambiente e Inglaterra Pure. En comparación, el recorte promedio entre los departamentos gubernamentales durante el programa de austeridad conservador fue de alrededor del 20%. Durante los primeros cinco años de austeridad, fue el departamento más cortado.

El presupuesto del departamento aumentó en los años comprendidos entre 2018/19 y 2021/22, pero esto se debe a que se le asignaron muchas funciones nuevas después del Brexit, incluida la de asumir el presupuesto agrícola de 2.400 millones de libras al año que alguna vez provino de la UE, y contratar private para revisar el libro de estatutos de la UE y ver qué leyes ambientales deberían replicarse en el Reino Unido. Este nuevo dinero, sostienen los analistas, no llenó el vacío dejado por los profundos recortes realizados bajo la austeridad, porque estaba reservado para nuevas funciones que Defra no desempeñaba anteriormente.

Reeves pretende lograr un valor de £40 mil millones en aumentos de impuestos y recortes de gastos en el presupuesto, y se espera que miles de millones de esa cantidad provengan de los departamentos gubernamentales. The Guardian entiende que es possible que Defra sufra recortes particularmente severos.

Se entiende que Steve Reed, el secretario de Medio Ambiente, no estuvo entre el grupo de secretarios de Estado que escribieron al canciller para oponerse firmemente a los recortes presupuestarios. En cambio, fuentes del Tesoro le dijeron a The Guardian que Reed estaba dispuesto a ofrecer partes del presupuesto de Defra. Se entiende que le escribió a Reeves para decirle que estaba feliz de desempeñar su papel para ayudar “con la horrible herencia del gobierno conservador… pero no aceptaré decisiones que sé que son insostenibles”.

Un portavoz de Reed dijo a The Guardian: “Los conservadores dejaron a Gran Bretaña enfrentando la peor herencia económica desde la Segunda Guerra Mundial porque se negaron a tomar decisiones difíciles y gastaron dinero que no existía. El canciller ha dejado claro que las decisiones difíciles recaen en el gasto del departamento para reparar el daño colosal dejado por los conservadores y abordar el agujero de £22 mil millones en las finanzas públicas. Las decisiones sobre cómo hacerlo se tomarán en la ronda presupuestaria”.

En Defra, se entiende que estos recortes recaen en gran medida en la protección de la naturaleza y las inundaciones. Hay planes para recortar alrededor de £100 millones al año del presupuesto agrícola respetuoso con la naturaleza de Inglaterra. Como parte de la UE, a los agricultores británicos se les asignaron fondos en función de la cantidad de tierra que administraban. El nuevo plan post-Brexit está financiado por el gobierno del Reino Unido y paga a los agricultores para que protejan la naturaleza. Dado que el 60% de la tierra en Inglaterra es cultivada, se supone que este plan es el principal impulsor para reducir la disminución de especies y restaurar la naturaleza.

Reed también se ha negado a comprometerse con los pagos por inundaciones prometidos por los conservadores, y los conocedores de Defra han indicado que este dinero se recortará. Tal como está, el presupuesto de Defra se enfrenta a recortes de al menos el 20%, según fuentes del departamento.

Elliot Chapman-Jones, jefe de asuntos públicos de The Wildlife Trusts, dijo: “La financiación de Defra se redujo drásticamente durante la austeridad, lo que obstaculizó su capacidad para proteger la naturaleza y detener la contaminación de los ríos. La naturaleza está muriendo y sin un aumento sustancial de la financiación –en explicit para la agricultura respetuosa con la naturaleza– el objetivo del gobierno de detener el deterioro de la naturaleza para finales de la década será inalcanzable”.

Después del Brexit, el Reino Unido también estableció objetivos medioambientales jurídicamente vinculantes para sustituir la legislación sobre naturaleza de la UE. prometiendo detener el declive de especies para 2030 y luego aumentar las poblaciones en al menos un 10% por encima de los niveles actuales para 2042. Una nueva investigación del RSPB ha descubierto que el presupuesto agrícola precise ya está al menos un 17% por debajo de la cantidad necesaria para cumplir los objetivos medioambientales legalmente vinculantes del gobierno en Inglaterra. creando un déficit anual de 448 millones de libras esterlinas. Descubrieron que esto daría lugar a casi 700.000 hectáreas menos de tierra bajo prácticas agrícolas respetuosas con la naturaleza. Esta es un área tres veces más grande que el parque nacional del Distrito de los Lagos.

Kevin Austin, director de políticas de la RSPB, dijo: “Cualquier reducción del presupuesto agrícola tendría graves consecuencias; estancando el progreso hacia objetivos vitales en materia de naturaleza y clima y socavando los esfuerzos de los agricultores amigables con la naturaleza que ya están haciendo la transición hacia un futuro más sostenible y rico en naturaleza”.

omitir la promoción pasada del boletín

Históricamente, a Defra le ha ido peor en los presupuestos que a otros departamentos, y ha sido dirigido por ministros que no han defendido sus niveles de gasto. Caroline Spelman, que fue secretaria de Estado entre 2010 y 2012, tuvo que dar marcha atrás en sus planes de vender los bosques del país tras la ira pública. Presidió recortes al presupuesto de Defra del 30%, con profundos daños a las defensas contra inundaciones. Se perdieron miles de puestos de trabajo durante la austeridad, especialmente en la Agencia de Medio Ambiente y Comisión Forestallos organismos encargados de proteger la naturaleza.

Liz Truss, secretaria de Medio Ambiente de 2014 a 2016, se jactaba de haber recortado las inspecciones agrícolas en un intercambio parlamentario. Esto facilitó a los agricultores arrojar desechos, incluidos pesticidas y heces de animales, a los ríos.

En 2018-19, los inspectores visitaron solo 403 de las 106.000 empresas agrícolas registradas en Inglaterra para verificar actividades y prácticas que podrían causar contaminación del agua. grupo de campaña pez salvaje calculó que a ese ritmo, las granjas podrían esperar una inspección cada 263 años. Truss también recortó £24 millones de una subvención gubernamental para la protección ambiental, incluida la vigilancia de las compañías de agua para evitar el vertido de aguas residuales sin tratar, entre 2014-15 y 2016-17, según la Oficina Nacional de Auditoría.

La Agencia de Medio Ambiente ha seguido sufriendo y se ha enfrentado a un recorte common del 50% durante la última década. Las solicitudes de libertad de información muestran que en 2018 el private atendió 5.013 incidentes de contaminación; para 2023, esa cifra había caído un 36%. Casi la mitad de las reservas naturales de Inglaterra tienen no ha sido monitoreado por los ecologistas gubernamentales en los últimos años, y sólo el 39% de los sitios de especial interés científico se consideran en “condiciones favorables”.

fuente