El incendio de la Torre Grenfell, que mató a 72 personas en junio de 2017, fue el resultado de “un carrusel poco edificante de escabullirse de responsabilidades” y “deshonestidad y codicia sistemáticas”, concluyó un informe remaining condenatorio de 1.700 páginas sobre el desastre, publicado el miércoles.
El presidente de la investigación, Sir Martin Moore-Bick, hizo una contundente declaración pública junto con la publicación del informe, que llega más de siete años después del desastre, en la que destacó una letanía de fracasos por parte de los líderes del consejo native, el gobierno, el servicio de bomberos y los productores de los materiales utilizados para construir y revestir el bloque de pisos.
El informe incluía una lista de recomendaciones que, según Moore-Bick, deben implementarse para evitar que vuelva a ocurrir una catástrofe related.
Aquí encontrará más información sobre el incendio de la Torre Grenfell, así como las conclusiones clave del informe remaining:
¿Cuándo y cómo ocurrió el incendio de la Torre Grenfell?
Poco antes de las 00:00 GMT del 14 de junio de 2017, se produjo un incendio en una cocina del cuarto piso del edificio residencial de gran altura, ubicado en la zona de North Kensington de Londres, que fue construido a principios de la década de 1970.
El incendio se inició en un frigorífico-congelador Hotpoint de la cocina del apartamento 16, pero rápidamente se propagó por los cuatro costados del edificio. A las 03:30 GMT, todo el edificio estaba envuelto en llamas.
Se desplegaron servicios de rescate y rescataron a 65 personas del edificio de 24 pisos en llamas.
El incendio continuó ardiendo durante 24 horas y finalmente se extinguió el 15 de junio a las 00:14 GMT. Se ha descrito como el peor incendio residencial en Gran Bretaña desde la Segunda Guerra Mundial.
¿Quiénes fueron las víctimas del incendio de la Torre Grenfell?
Setenta y dos personas, 54 adultos y 18 niños, murieron en el incendio.
En sus comentarios finales del miércoles, Moore-Bick dijo: “Todos los que murieron fueron afectados por los gases tóxicos liberados por el fuego… Estamos convencidos de que todos aquellos cuyos cuerpos resultaron dañados en el incendio ya estaban muertos cuando el fuego los alcanzó”.
¿Cuáles son las principales conclusiones del informe remaining de Grenfell?
- “Las 72 muertes eran evitables”, dijo Moore-Bick, en un discurso que acompañaba al informe remaining. Añadió que los que murieron habían fracasado gravemente. Leyó los 72 nombres
- El gobierno, El gobierno, entonces encabezado por la primera ministra conservadora Theresa Could, no había tomado medidas en relación con las advertencias sobre el revestimiento flamable que se había utilizado en el edificio. Moore-Bick desestimó algunas de las pruebas presentadas por Eric Pickles, ex ministro conservador de 2010 a 2015, y una de las doce personas señaladas para las críticas, a quien se describió como un “ferviente partidario” de la desregulación.
- “Décadas de fracaso” Las medidas adoptadas por los gobiernos del Reino Unido entre 1991 y 2017 no han abordado el problema del revestimiento inflamable que se ha utilizado de forma rutinaria en la construcción de edificios. Los gobiernos “no han modificado las directrices legales sobre la construcción de muros exteriores”, afirmó Moore-Bick, a pesar de que ya en 1991 conocían los peligros del revestimiento.
- El distrito actual de Kensington y Chelsea (RBKC)El ayuntamiento también permitió el uso de materiales de construcción peligrosos que hicieron que el incendio se propagara. Además, no proporcionó el apoyo adecuado a las víctimas del incendio, dijo Moore-Bick. Los residentes que perdieron sus hogares en el incendio “se vieron muy defraudados por las organizaciones que deberían haber brindado apoyo”. Al remaining, las organizaciones benéficas y los grupos comunitarios locales tuvieron que proporcionar refugio y alimentos a las víctimas inmediatamente después del incendio, señaló.
- La Organización de Gestión de Inquilinos (TMO)el organismo público que gestiona el edificio, intentó reducir costes utilizando el peligroso revestimiento.
- “Empresas incompetentes” Según el informe, en la remodelación de la torre en 2011 participaron empresas como Studio E y Harley Facades. Moore-Bick criticó a arquitectos y contratistas.
- “Falta crónica de gestión y liderazgo efectivos” El informe también señala que el cuerpo de bomberos también tuvo la culpa, ya que no se gestionó ni dirigió de manera eficaz al cuerpo de bomberos de Londres (LFB, por sus siglas en inglés). El LFB debería haber aprendido de un incendio anterior en un edificio alto (el incendio de Lakanal Home en julio de 2009), pero no se preparó para futuros incendios y no cambió su política de “quedarse quieto” con respecto a las personas dentro de los edificios en llamas.
- Las empresas constructoras “sin escrúpulos” no eran honestas con sus productos: Celotex, Arconic Architectural Merchandise y Kingspan fueron destacados en el informe.
- Desde 2005, Arconic, que fabricó los paneles de revestimiento Reynobond 55 PE, “ocultó deliberadamente” el riesgo de seguridad y tenía datos que mostraban que reaccionaba al fuego “de una manera muy peligrosa”.
- Según el informe, Kingspan hizo la “falsa afirmación” de que su producto K15 podía utilizarse en edificios de gran altura de forma segura. Las pruebas realizadas en 2007 y 2008 sobre sistemas que incorporaban K15 “resultaron desastrosas”, pero Kingspan no retiró el producto del mercado. Kingspan “explotó cínicamente” la falta de conocimientos detallados de la industria sobre las pruebas de fuego, según el informe.
- Se descubrió que Celotex había probado su aislamiento con revestimiento no flamable, utilizando paneles resistentes al fuego, pero esto no se detalló en el informe de la prueba.
- Moore-Bick dijo que hubo una “deshonestidad sistemática” en las pruebas y la comercialización de los materiales utilizados y una “manipulación deliberada de los sistemas de prueba” para lograr que productos inseguros pasaran las medidas de seguridad.
- En su declaración de casi una hora de duración, Moore-Bick utilizó las palabras “fallar”, “fracaso” o “fracasando” casi 30 veces.
¿Cómo han respondido las víctimas al informe?
Después de publicarse el informe remaining, Natasha Elcock, sobreviviente del incendio y líder de Grenfell United, un grupo integrado por sobrevivientes y familiares de las víctimas, habló con los medios.
Elcock dijo que los residentes habían sido marginados debido a la “codicia y el afán de lucro de una industria que ha estado poco regulada durante décadas”. Citó una “falta de competencia, comprensión y un fracaso elementary a la hora de proporcionar el deber básico de cuidado” y destacó la conclusión del informe de que el Cuerpo de Bomberos de Londres conocía los peligros del revestimiento pero no hizo nada para prepararse ante un incendio.
“El Gobierno ha externalizado sus funciones”, añadió. “Los proveedores han comercializado sus productos de forma fraudulenta y a sabiendas como seguros”, afirmó, y añadió que la tragedia fue resultado de “la codicia, la corrupción, la incompetencia y la negligencia”.
Ed Daffarn, otro de los supervivientes del incendio, culpó del desastre a la cultura de desregulación impulsada por el anterior gobierno conservador y pidió que se lleven a cabo procesos penales “sin demora” para garantizar justicia para las víctimas.
En su declaración, Moore-Bick elogió la valentía de las víctimas y los testigos que dieron testimonio en la investigación.
¿Por qué ha tardado tanto en publicarse el informe?
Moore-Bick reconoció en su declaración que la investigación sobre el desastre tardó siete años en concluirse debido a la cantidad de fallos que descubrió y al tiempo que llevó investigarlos todos.
“A medida que avanzaba la investigación, se descubrieron muchos más asuntos preocupantes”, dijo.
Además, el informe ha señalado a unas 250 personas y organizaciones como objeto de críticas, por lo que su publicación se ha pospuesto desde principios de verano para poder informar a todas ellas.
¿Hay personas bajo investigación o procesamiento?
Diecinueve organizaciones y 58 personas están actualmente bajo investigación por su papel en los acontecimientos que llevaron al desastre de la Torre Grenfell.
Sin embargo, la Policía Metropolitana y el Servicio de Fiscalía de la Corona dijeron que los procesamientos comenzarán recién a fines de 2026 debido a la “escala y complejidad” de la investigación, informó la BBC.
“Ahora les toca a ustedes impartir justicia”, les dijo Elcock al remaining de su declaración el miércoles.
¿Qué es el revestimiento?
En construcción, el revestimiento se refiere a la aplicación de un materials sobre otro. Se utiliza generalmente para proporcionar aislamiento térmico, proteger los edificios de los efectos climáticos adversos o mejorar la apariencia de un edificio.
El revestimiento aplicado a la Torre Grenfell se compone de paneles de materials compuesto de aluminio (ACM). Los paneles ACM constan de tres capas: un núcleo de polietileno (PE) intercalado entre dos láminas de aluminio prepintadas. El PE es un materials altamente inflamable.
El revestimiento se añadió a la Torre Grenfell durante su remodelación que concluyó en 2016.
Guillermo Rein, ingeniero y profesor de ciencias del fuego en el Imperial School de Londres, dijo a Reuters que el ACM provoca una propagación del incendio porque las capas de aluminio se desprenden, exponiendo el núcleo de PE flamable al fuego.
A finales de julio de este año, 4.630 edificios residenciales en el Reino Unido, que medían 36 pies (11 metros) o más, fueron identificados como que tenían revestimiento inseguro, según un informe del gobierno.
¿Qué recomendaciones hace el informe?
El informe formuló 58 recomendaciones para revisar la regulación “seriamente defectuosa” de la remodelación de edificios de gran altura en la industria de la construcción.
Las recomendaciones clave incluyen:
- “Desfragmentación” del sector de la construcciónuniendo las distintas ramas de la industria bajo un único regulador. El regulador debería estar obligado a verificar que los productos cumplan con las normas legales y de la industria.
- Nueva legislación y orientación Mejorar las prácticas de la industria, incluida la evaluación independiente y la certificación de productos de construcción.
- Un nuevo cuerpo nacional de bomberos y rescate que proporcionaría educación y capacitación. Todos los resultados de las inspecciones de pruebas de incendio serán revisados por este organismo.
- Unidad de funciones de seguridad contra incendios bajo un solo departamento gubernamental y un solo secretario de estado.
- Inspección independiente del Cuerpo de Bomberos de Londres.
- Mejor formación para arquitectos en normas de seguridad contra incendios.
Hablando en la Cámara de los Comunes después de la publicación del informe, el primer ministro Keir Starmer prometió “acciones radicales” por parte del gobierno para garantizar que se implementen las recomendaciones y que un desastre así no vuelva a ocurrir.
En nombre del Estado británico, pidió disculpas a las víctimas y a los deudos. “Los han defraudado terriblemente”, afirmó.
