Home Noticias Barnaby Joyce y Keith Pitt piden a la Coalición que abandone el...

Barnaby Joyce y Keith Pitt piden a la Coalición que abandone el acuerdo de París mientras Albanese cube que Dutton es “todo negatividad y ningún plan”

32
0

El ex líder de los Nacionales, Barnaby Joyce, y el colega del gabinete de Morrison, Keith Pitt, han pedido a la Coalición que abandone el acuerdo international de París sobre el cambio climático y los objetivos de reducción de emisiones relacionados, mientras el primer ministro acusó al líder de la oposición Peter Dutton de alejarse de la acción climática.

Dutton ha dicho que se opondría al objetivo del gobierno de reducir en un 43% las emisiones al nivel de 2005 para 2030, y dijo al periódico australiano que “no tenía sentido firmar objetivos que no tienes perspectivas de alcanzar”.

En 2022, dijo que adoptaría un objetivo para 2030 que period más ambicioso que la reducción del 26-28% prometida cuando Scott Morrison period primer ministro.

Pitt dijo a Guardian Australia que la Coalición debería considerar abandonar el acuerdo de París que compromete a los signatarios a establecer objetivos periódicos para limitar el calentamiento international, argumentando que la transición a la energía renovable les estaba costando demasiado a los australianos.

“Si eso es necesario para que la gente tenga un techo sobre sus cabezas y pague sus cuentas, entonces debería considerarse”, dijo Pitt el lunes.

Joyce dijo que “al closing, las aspiraciones tienen que pasar a un lugar secundario frente a la realidad económica”.

“No se puede destruir la economía con el propósito de una política”, dijo. “La realidad política que se esconde detrás de esto es que si se cortan las luces y se desembolsa la economía, te expulsarán”.

Anthony Albanese aprovechó el cambio de política y acusó a Dutton de abandonar el compromiso de la Coalición de abordar el cambio climático.

“Su decisión de abandonar el objetivo de 2030 significa que se aleja del acuerdo de París”, dijo Albanese el lunes. “No puedes moldear el futuro si le tienes miedo y Peter Dutton tiene miedo del futuro y es incapaz de guiar a Australia hacia el futuro que necesitamos.

“Peter Dutton es peor que Scott Morrison en materia de cambio climático. Él es todo negatividad y ningún plan”.

El acuerdo de París es un compromiso jurídicamente vinculante para mantener el calentamiento international por debajo de los 2 grados centígrados (e idealmente 1,5 grados) en comparación con los niveles preindustriales. Como solo Libia, Yemen e Irán se negaron a unirse, sus países signatarios acordaron posteriormente el objetivo de lograr cero emisiones netas a nivel mundial para 2050, con objetivos provisionales de reducción de emisiones para 2030 y 3035.

El gobierno insiste en que Australia está en camino de lograr una reducción del 42% (aún por debajo de su objetivo del 43%) y las medidas anunciadas recientemente en el presupuesto brindarán más ayuda. Pero algunos analistas han dicho que probablemente se quedará corto y la Coalición sostiene que eso hace que el objetivo sea inútil.

El ministro de energía en la sombra, Ted O'Brien, insistió en que la Coalición seguía comprometida con el acuerdo de París, aunque exige que los países aumenten progresivamente sus compromisos y no retrocedan una vez que se ha fijado un objetivo. Los comentarios de Dutton parecen contradecir eso.

“La Coalición está absolutamente comprometida con el acuerdo de París y también estamos comprometidos con el cero neto”, dijo O'Brien a ABC Radio Nationwide. “No hay duda de que los objetivos son importantes, pero tienen que estar bien informados y deben ser alcanzables… Por supuesto, en el gobierno firmaremos objetivos, no sólo cero emisiones netas”.

En Sky Information, O'Brien dijo que la Coalición encargaría modelos antes de fijar su objetivo.

“Seremos tan ambiciosos como podamos”, dijo O'Brien a Sky Information. “Pero nos limitaremos a lo que sea posible y seremos honestos y transparentes”.

El líder de los Nacionales, David Littleproud, pareció discrepar y sugirió el lunes que la Coalición “no tendrá un camino lineal” hacia el cero neto y que la energía nuclear generaría una fuerte reducción de las emisiones cuando estuviera en funcionamiento, lo que significa que la Coalición no necesitaría hacer la transición a las energías renovables, o alejarse de los combustibles fósiles, tan pronto.

¿Debería Australia volverse nuclear? Por qué el plan de Peter Dutton podría ser un fracaso atómico – vídeo

“Al closing habrá un avance para que alcancemos ese objetivo de cero emisiones netas para 2050”, dijo Littleproud a Sky Information. Más tarde, dijo a los electores: “No necesitamos hacerlo todo para 2030”.

En declaraciones a Guardian Australia, Pitt fue más allá e insistió en que el compromiso prioritario debería ser “con la nación australiana, no con las Naciones Unidas”.

“La gente está sufriendo y todo lo que tengamos que hacer para ayudarlos, debemos hacerlo”, dijo. “Entonces, si eso significa un desacuerdo con las Naciones Unidas sobre acuerdos previos para ayudar a los australianos en su momento de necesidad, entonces eso es lo que debemos hacer”.

Joyce dijo que su acuerdo con Morrison para respaldar un objetivo de cero emisiones netas para 2050 nunca incluyó ningún acuerdo sobre un objetivo para 2030.

“En mis conversaciones con Scott Morrison, fui bastante explícito en que no acordamos un objetivo para 2030”, dijo Joyce, argumentando que period irrelevante si los liberales habían aceptado esa posición o no.

“Si dices 'no me voy a casar contigo', no importa si lo aceptan o no”.

El ex primer ministro Malcolm Turnbull dijo que retirarse del acuerdo de París “definitivamente sería negativo” para la inversión en energía renovable australiana.

“Lo curioso desde un punto de vista electoral es por qué Dutton lo está haciendo, porque la energía nuclear no va a producir electricidad más barata -eso está perfectamente claro- y no va a producir electricidad en el corto plazo”, dijo Turnbull a ABC TV.

“Se necesitarán décadas para establecer centrales nucleares y no disponemos de mucho tiempo. Y por eso me parece a mí y a muchas otras personas del Partido Liberal que es un enfoque que alejará aún más a las mismas personas cuyos votos se perdieron en 2022.

“Y no ven, yo no veo, cómo ayudará a Peter Dutton a ganar gobierno. Probablemente simplemente garantizará que no recupere ningún escaño verde azulado y tal vez pierda más”.

El senador independiente David Pocock condenó a la Coalición por considerar suavizar los objetivos.

“Eso sería un acto extraordinario de vandalismo contra la gente y los lugares que amamos y deberíamos presionar a ambos lados de la política y particularmente al gobierno para que aumenten su ambición”, dijo Pocock a la televisión ABC.

fuente